Poté, co havárie ve Fukušimě v roce 2011 dostala jadernou energii pod tlak, některé zúčastněné strany nyní vidí, že jaderná energetika se vrací, protože změna klimatu je stále jedovatější. Očekává se, že důležitou roli budou hrát „malé modulární reaktory“ (SMR). Ale je nepravděpodobné, že by situaci změnily,“ řekl výzkumník rizik Nikolaus Müllner před „14. Vídeňské jaderné symposium“ (22. září) v rozhovoru s APA. Ohledně nové technologie vyvstávají některé otázky.
Někteří vidí SMR jako budoucnost jaderného průmyslu. V současnosti neexistuje přesná definice tohoto termínu; ty se týkají především nových koncepcí jaderných elektráren s výkonem nižším než 300 až 400 megawattů elektřiny (MWe). Ve srovnání to ale není tak málo: Reaktor 3 například české jaderné elektrárny Dukovany má výkon kolem 500 MWe.
V rámci každoročního jaderného sympozia ve Vídni byla myšlenka na záchranu klimatu podporou jaderné energie opakovaným tématem, vysvětlil Müllner. V minulosti vědci analyzovali především vliv velkých elektráren kolem 1 000 MWe – tedy elektráren generace 3+, které jsou v současné době ve výstavbě. Zde hodnotíme, že tyto elektrárny a stávající systémy přispívají, ale je relativně omezený. . “, vysvětluje výzkumník z Institutu věd o bezpečnosti a rizicích na Univerzitě přírodních zdrojů a biologických věd (Boku) ve Vídni. Je to také proto, že trvá dlouho, než jsou nové jaderné elektrárny schváleny, postaveny a připojeny k síti.
Již nějakou dobu několik hráčů zdůrazňuje SMR. Jeho stavbou z prefabrikovaných modulů očekávají vývojáři rychlejší dobu výstavby a schvalování. Podle výzkumníka, který na sympoziu na téma vystoupí, však skutečně existují „rozpory“ mezi myšlenkami developerských společností, mezi něž patří i některé začínající podniky s malými zkušenostmi v oboru, a orgány dohledu. jaderné a klimatické“, mimo jiné. Otázka, zda SMR mohou být „změnou hry“ pro jaderný průmysl, je v současnosti předmětem intenzivní vědecké diskuse.
Na jednu stranu by se do povědomí veřejnosti dostaly nové společnosti s koncepty, které do jisté míry trpí počátečními problémy a chybami ve svých plánech. Schvalovací procesy již byly přerušeny pro návrhy SMR. To znamená, že počet vážných konceptů již klesá. U projektů firem sídlících ve Spojených státech nebo ve Francii se teprve uvidí, zda bude kolaudace a výstavba skutečně rychlejší. Koneckonců jsou to stále „zcela nové návrhy“. Výzkumníci se obávají, zejména mimo Evropu a Spojené státy, že může být vyvíjen „tlak“ na schvalovací orgány nebo že rozumné pokyny mohou být do určité míry oslabeny vzhledem k naléhavosti změny klimatu a stále obtížnější energetické situaci. „Zatím není zcela jasné, zda se sliby ohledně SMR naplní – ale v tuto chvíli to tak nevypadá,“ zdůraznil Müllner.
Malé modulární reaktory by však mohly přinést novou dynamiku do diskusí o jaderné energii, pokud jde o úroveň rizika, kterou chceme podstoupit při postupném vyřazování fosilních paliv. SMR by také mohly rozpoutat novou debatu v Rakousku. I v této zemi se zintenzivní hledání alternativ: „Rakousko má stále velmi málo příznivců jaderné energetiky. Ta tedy zůstane okrajovým tématem“, domnívá se Müllner. Kromě toho byste byli „úplným jaderným nováčkem“ bez odpovídajícího právního rámce a zkušeností. I kdyby se SMR prokázaly jako účinné – což zůstává otevřenou otázkou – takovému systému by trvalo více než 30 až 40 let, než by se v této zemi zprovoznil, a nebyl by tedy „řešením“.
Když se podíváme na změnu klimatu, existuje mnoho věcí, které je třeba zvážit kromě SMR. Nízké hladiny řek a vysoké teploty vody loni ztížily chlazení některých elektráren ve Francii a vynutily si jejich uzavření. V zásadě jsou systémy navrženy pro extrémní události, jako jsou ty, které se statisticky vyskytují každých 100, 1 000 nebo 10 000 let. Tyto statistiky však již v mnoha případech nejsou přesné, například když jsou extrémní deště, bouře nebo sucha výrazně častější nebo dokonce závažnější. Na mnoha místech se nyní zohledňují nové úvahy, jaderné elektrárny se modernizují, kde se dá, a revidují se zátěžové testy, vysvětlil Müllner.
V neposlední řadě opakující se boje o ukrajinské jaderné elektrárny ukázaly, že tento aspekt bezpečnosti byl dosud „fakticky slepým místem“. Stále však neexistují žádné konkrétní plány, které by zohlednily vojenské akce při navrhování nových zařízení nebo při revizi těch stávajících: „Toto je diskuse, kterou je třeba ještě provést.“
(SERVIS – 14. vídeňské jaderné sympozium: http://www.nuclearsymposium.at)
