Poprvé po roce 1989, při parlamentních volbách, budou voliči čekat ve volební místnosti ne dva, ale až tři lístky – do Sejmu, do Senátu a na referendum. V pátek o půlnoci proto začnou dvě odmlky: volební a referendum, které potrvá do neděle 21:00, tedy do uzavření volebních místností. V tomto období nemůžete vést volební kampaň a zejména nemůžete zveřejňovat výsledky předvolebních průzkumů. Po léta se volalo po zrušení volebního mlčení, protože jde o internetovou fikci, i když Poláci byli jeho oddanými zastánci. Toto řešení podpořilo 72 procent. zjišťoval CBOS v roce 2014. Pouze 18 procent dotázaných by si přálo, aby byl zlikvidován a 5 procent prodloužilo dobu mlčení. Zajímavé je, že o čtyři roky dříve v průzkumu provedeném společností Millward Brown SMG/KRC více respondentů hlasovalo pro mlčení – 84 %, včetně 35 %. bylo to rozhodně pro. Co o mlčení říkají odborníci?
„Volební ticho by mělo sloužit k umlčení aktérů volebního života, včetně voličů a kandidátů.aby ti první měli možnost svobodně se rozhodnout ve volbách. Pro kandidáty a volební komise je to také zvláštní období, doba odpočinku po náročném období volební kampaně. Z tohoto důvodu volební ticho musí být považováno za důležitou hodnotu volebního procesu“ — napsala v roce 2016 Agata Pyrzyńska, v současnosti doktorka práv, přednášející na Právnické a správní fakultě Univerzity ve Štětíně.
A tak v podstatě funguje ustanovení o volebním mlčení. Zatímco v pátek se v médiích stále mluví o volbách, v sobotu a neděli se najednou politika vytrácí, informace o volebních průzkumech mizí a další schůzky se nekonají. Je stále tišší, ale ne všude. Klid také neprospívá randění.
Média a strany mlčí, ale ne stránky sociálních sítí a kněží.
Wojciech Hermeliński, bývalý šéf Národní volební komise a soudce Ústavního soudu, se domnívá, že ustanovení o volebním mlčení by měla být odstraněna, protože o volební neděli si lze obvykle na internetu přečíst ceny jednotlivých druhů zeleniny, které symbolizují procentuální podporu strany. Internetový bazar vzkvétal v letech 2015 a 2019. Nechyběly informace o cenách pistácií nebo pepře a soli (PiS), koriandru nebo chobotnice (KO), levandule, rajčat nebo dřezů (vlevo), džemů, přídělů potravin (Konfederacja). V letošním roce se již objevují požadavky na vytvoření a používání společného nákupního seznamu.
Zatím se však neobjevily žádné zprávy o verdiktu ukládajícím nějaký trest. A nejde o nic malého, protože zveřejňování předvolebních průzkumů v době volebního ticha může mít za následek pokutu až milion zlotých. Takzvaný Nicméně bazar funguje pouze na sociálních sítích, i když od voleb k volbám výrazně zvyšuje svůj dosah. Internetové portály, tisk, rozhlas a televize zákaz zveřejňování předvolebních průzkumů respektují.
Za volební kampaň zase hrozí pokuta až 20 000 PLN. zlotý. Takový trest můžete dostat za příspěvek propagující stranu nebo jejího kandidáta, ale třeba i za lajkování jejich profilů. V praxi se takový verdikt hledá těžko a diskuze na sociálních sítích během volebního víkendu neutichají.
Pokud je případ předložen soudu, jedná se o agitaci před volebními místnostmi nebo během nedělní mše. Farář svatého bratra Alberta z Kętrzyna Albin S. dostal pokutu tisíc zlotých za porušení volebního mlčení před druhým kolem voleb prezidenta Polské republiky v červenci 2020.
Viz také: Menšinové pravidlo přichází. Poslední průzkumy před volbami [AKTUALIZACJA]
Mělo by být zrušeno volební ticho?
Jarosław Flis, prof. Odborník na volební systémy z Jagellonské univerzity už léta tvrdí, že volební mlčení je právní fikcí, kterou je třeba opustit. Byl zaveden proto, aby bylo zajištěno, že informace zveřejněné v den voleb nebo před nimi mohly ovlivnit výsledky. Výzkumy však ukazují, že voliči svůj názor nezmění přes noc. V případě průzkumů může být situace mírně odlišná. Ty mohou ovlivnit nerozhodnuté a přesvědčit je, aby hlasovali pro vítěze nebo ty, kteří se chystají vstoupit do Sejmu. Až na veškeré informace, články, nahrávky, které byly umístěny na internetu před tichem, tam zůstávají. Nejen, že se mohou jevit jako nové, ale lze je také vyhledávat a procházet. Zakázáno je pouze přidávání nového obsahu nebo zveřejňování nových plakátů, a to pouze v Polsku. Díky tomu mohou zahraniční média nadále informovat o volebních komisích a jejich kandidátech. To je důvod, proč by podle Flise mělo být z předpisů odstraněno volební ticho.
Agata Pyrzyńska ve své práci upozorňuje, že zrušení volebního ticha by mohlo znamenat, že při otevřeném prohlížeči by uživatel internetu mohl být – hovorově řečeno – „zaplaven“ volebními informacemi v podobě bannerů a jiných vtíravých volebních reklam. . , což ztěžuje přístup k zajímavému obsahu. Podle ní v mnoha případech notně mezi lidmi skeptickými k politice by to byl odrazující faktor, aby šli do volební místnosti. I když by to mohlo povzbudit další lidi k volbám, v Polsku máme problém s volební účastí.
Nicméně podle Pyrzyńské Prolomení volebního ticha není náhodné a pokud by k němu nedošlo, intenzita kampaně by v posledních dnech zesílila a soustředila by se na den hlasování v bezprostřední blízkosti volebních místností a na internetu, což by mohlo snížil volební šance malých výborů.
Na druhou stranu volební ticho někdy vede k absurdním situacím, jako v roce 2007, Když Národní volební komise čtyřikrát prodloužila volební mlčení, v 50 případech z 25 000. Hlasování komise bylo prodlouženo. Volební ticho místo do 20 hodin trvalo až do 22:55, pak všichni tři hodiny ustrnuli při čekání na výsledky voleb.
Stejně jako je tomu v jiných zemích
Ve Španělsku, Itálii a České republice platí volební ticho. Volební mlčení není známé mimo jiné ve Spojených státech, Velké Británii, Švédsku, Finsku a Dánsku.
Dívej se: Volební ticho v Polsku. Takto se srovnáváme s Evropou [MAPA]
Ve Spojených státech v roce 1992 Nejvyšší soud rozhodl, že volební mlčení je protiústavní a že lze zakázat pouze věšení cedulí nebo jiné formy agitace, ale pouze v rámci volebních komisí. A někteří odborníci upozorňují, že změny by se mohly ubírat tímto směrem, omezením volebního ticha ve volební místnosti nebo dokonce v den voleb. Protože v současné době v Polsku navzdory jeho názvu zažíváme volební a předvolební poloticho.
„Typický komunikátor. Nesnesitelně pokorný nadšenec do twitteru. Milovník zombie. Jemně okouzlující webový fanatik. Hráč. Profesionální pivní nadšenec.“
