Orgány činné v trestním řízení v 11 evropských zemích již při svých vyšetřováních používají systémy biometrického rozpoznávání. Osm dalších bude následovat, včetně nového studiekterý varuje před dopadem technologií na základní práva.

Policie v Rakousku, Finsku, Francii, Německu, Řecku, Maďarsku, Itálii, Lotyšsku, Litvě, Slovinsku a Nizozemsku používá technologii rozpoznávání obličeje pro „následnou identifikaci“ při vyšetřování trestných činů. Očekává se, že brzy budou následovat Chorvatsko, Kypr, Česká republika, Estonsko, Portugalsko, Rumunsko, Španělsko a Švédsko.

S postidentifikací jsou snímky kontrolovány po incidentu a nikoli v reálném čase.

„Rozdíl mezi ‚v reálném čase‘ a ‚po incidentu‘ je irelevantní při zvažování dopadu těchto technologií na základní práva. Následná identifikace s sebou nese vyšší potenciál škod, protože k provedení identifikace lze shromáždit více dat z různých zdrojů,“ řekl Francesco Ragazzi, docent na Leidenské univerzitě a autor studie.

Studii zveřejněnou v pondělí 25. října zadala skupina Zelených v Evropském parlamentu, která podporuje úplný zákaz biometrických identifikačních systémů ve veřejném prostoru.

rozpoznávání obličejů

Nejpokročilejší formou biometrické identifikace je software pro rozpoznávání obličeje, který porovnává pořízený snímek s jiným snímkem uloženým v databázi.

Zpráva varuje, že „zdá se, že existuje malé pochopení potenciálních aplikací této technologie a potenciálního dopadu tak široké škály aplikací na základní práva evropských občanů“.

Studie se zaměřuje na tzv. nespolupracující vyhledávání, kdy se systém pokouší identifikovat jednotlivce bez jejich souhlasu. Poznamenává, že používání těchto technologií v celé Evropě je stále omezené co do rozsahu a rozsahu, od identifikace jednotlivců až po hromadné sledování.

Například v kooperativním výzkumu není rozpoznávání obličeje pro odemykání chytrých telefonů v současnosti považováno za riziko pro hromadné sledování. Zpráva však poznamenává, že situace by se mohla změnit, pokud by se změnil právní rámec, vzhledem k velkému množství osobních údajů shromažďovaných v těchto systémech spolupráce.

Jsou hlášeny dva vývojové trendy, které zvyšují pravděpodobnost hromadného sledování: rozšíření biometrických databází a testování několika systémů spojených s biometrickým identifikačním softwarem.

„U těchto projektů vidíme, že stále více sledují strategii ‚fait accompli‘. Obvykle jsou prezentovány jako pilotní projekt se zvláštními okolnostmi, které je třeba zvážit pro použití technologie. Později požádají o povolení,“ dodal Ragazzi.

pilotní projekty

V roce 2017 bruselské letiště nasadilo čtyři kamery pro rozpoznávání obličeje, aniž by o tom informovalo dotčeného regulátora. Čtvrť v Rotterdamu spustila projekt „žádné vloupání“, jehož cílem je odhalit podezřelé chování pomocí inteligentních pouličních osvětlení.

Společnost Nice začala na ulicích používat technologii rozpoznávání obličejů. Byly také pokusy o použití nástrojů biometrické identifikace na středních školách, které byly později prohlášeny za nezákonné. Naproti tomu ve Spojeném království se nyní používají systémy rozpoznávání obličeje k identifikaci žáků ve školních jídelnách nasazeno.

V Německu byl v Berlíně, Hamburku a Mannheimu použit software pro rozpoznávání obličejů, aby se otestovala jeho schopnost detekovat podezřelé chování.

„V Německu se přístup zdůvodnění často používá jako test k ospravedlnění odchylky od stávajících pravidel a společenských očekávání,“ uvádí zpráva.

Studie poznamenává, že tyto pilotní projekty obvykle začínají v legální šedé zóně, a pokud zůstanou nekontrolované, mohly by mít dlouhodobý účinek normalizace dohledu. Zejména sledování podezřelého chování by mohlo omezit osobní svobody.

Ve většině případů byla také infrastruktura, jako jsou kamery a mikrofony, vypnuta, ale zůstávají na svém místě.

Parlamentní debata

Začátkem tohoto měsíce přijal Evropský parlament rezoluci požadující přísná pravidla pro používání systémů AI (umělá inteligence) při vymáhání práva, a zejména požadující zákaz technologií rozpoznávání obličejů ve veřejném prostoru.

Zpráva získala silnou podporu liberálních, sociálně demokratických, levicových a zelených frakcí, přičemž pravicové a krajně pravicové strany rozdělovala téměř rovnoměrně. Naproti tomu křesťanští demokraté hlasovali téměř jednomyslně proti zákazu.

„Ačkoli musí existovat přísná ochranná opatření a konkrétní zákazy, úplný zákaz rozpoznávání obličeje ignoruje výhody, které tato technologie může mít, například při sledování zločinců nebo dokonce v jiných případech použití, jako je výcvik autonomních vozidel k rozpoznání lidí,“ řekl Axel. . Voss, vlivný křesťanskodemokratický europoslanec.

Zákaz by mohl být začleněn do zákona o umělé inteligenci, který požaduje Brando Benifei, zpravodaj Výboru pro ochranu vnitřního trhu a spotřebitelů (IMCO). Jiné parlamentní výbory však vyzvaly IMCO na vedení a vyvolaly tak spor o jurisdikci.

K vyřešení sporu navrhl předseda Konference předsedů výborů, křesťanský demokrat Antonio Tajani, společné vedení IMCO a Výboru pro právní záležitosti (JURI). Očekává se, že kormidlo JURI převezme jeden z Tajaniho přátel z party, takže úplný zákaz bude méně pravděpodobný.

Konečné rozhodnutí je na Konferenci předsedů, která bude o této záležitosti diskutovat 18. listopadu.

[Bearbeitet von Zoran Radosavljevic/Alice Taylor]