Poslanci Evropského parlamentu pracují na kontroverzním zákonu, který se zdá být předehrou k úplnému sledování. Německá vláda žádá Unii, aby odpověděla na složité otázky.

Před více než měsícem jsem psal o kontroverzním zákonu EU zaměřeném na technologické subjekty, který by po nich vyžadoval, aby prověřovaly soukromou korespondenci na známky pedofilie. Ve svých komentářích jste vyjádřili oprávněné obavy o soukromí a označili jste nové předpisy za úvod k plnému dohledu. Podobné obavy vyjádřila německá vláda v dokumentu zaslaném poslancům Evropského parlamentu, který obsahuje více než 60 podrobných otázek.

Právo na šifrování

Nový zákon navržený EU je údajně zaměřen na včasné odhalení známek pedofilie a na ochranu nezletilých před nebezpečími na internetu. K tomu bude Evropská komise potřebovat přístup k soukromým zprávám v instant messengerech, jako je WhatsApp nebo Messenger. Poskytovatelé rychlých zpráv by měli pracovat se softwarem strojového učení při vyhledávání frází a mediálního obsahu, který by mohl zahrnovat sexuální zneužívání. Skvělý nápad, ale realizace vzbuzuje mnoho pochybností. Myšlenku zákonodárců podkopává především end-to-end šifrování, protože instalace externích systémů může mít významný dopad na soukromí. Kromě toho existuje také riziko nesprávného ověření, které vede k soudnímu sporu pod vážným obviněním z pedofilie.

Německá vláda je prvním subjektem, který oficiálně zpochybnil platnost nového zákona. V interním dokumentu žádá, aby byl zákon uveden do souladu s „ústavními standardy na ochranu soukromé a důvěrné komunikace“. Existuje tolik pochybností, že němečtí politici potřebovali 61 otázek, aby plně vyjádřili své obavy. Řada z nich může být pro EU skutečně problematická.

EU na koberci

Na začátku dokumentu stálo, že německá vláda oceňuje úsilí EU v boji proti sexuálnímu vykořisťování nezletilých a udělá vše pro to, aby odstranila známky pedofilie, ale ne na úkor soukromí svých občanů. Všechna rozhodnutí musí respektovat ústavní normy a zákon CSAM mezi ně nepatří.

Jedna z nejzásadnějších otázek se týká zmíněného end-to-end šifrování. Němečtí politici požadují podrobný popis technologie, která bude schopna odhalit pedofilii bez prolomení šifrování a zároveň zaručí ochranu soukromí uživatelů. Stále u této otázky vyvstává otázka, jaká technologická opatření budou muset poskytovatelé komunikačních služeb zavést, aby efektivně vyhodnotili riziko pedofilie, a jak musí tuto povinnost splnit, zprávy jsou šifrované.

Legitimní otázka, která později vyvstává, se týká případů falešných poplachů. Co se stane, když algoritmus nesprávně vyloží dokumenty a jaké kroky hodlá komise podniknout, aby k takovým situacím nedocházelo. Existují také pochybnosti o konkrétních parametrech potřebných k posouzení každého případu. Může být mladistvé svádění považováno pouze za obsah, který algoritmus považuje za jistý na 99,9 %? Unie nespecifikuje.

Čím hlouběji jdete do lesa, tím jsou problémy podrobnější. Německá vláda chce vědět, jak software navržený EU odliší materiál zobrazující sexuální zneužívání od nenásilných fotografií (např. plážové fotografie) a jak nové nařízení souvisí s nařízením o ochraně osobních údajů (GDPR). Kompletní seznam otázek naleznete na této adrese.

Německo upozornilo evropské zákonodárce na tolik nedostatků a nepřesností, že bych v brzké době nečekal odpověď. Pokud se tak stane, pravděpodobně nebudou uspokojivé a bude možné je napadnout stejně snadno jako samotný akt. Kontroverzní rozhodnutí parlamentu vyvolala v Německu pořádný rozruch. Dokonce se to stalo občanská peticeproti bezprecedentnímu sledování v Evropě. Zbývá počkat, až vlády ostatních evropských zemí vytáhnou Unii za jazyk s požadavkem na podrobná vysvětlení, dokud je ještě čas.

Obrázek z Depositphotos