Valné shromáždění OSN schválilo rezoluci „Mezinárodní spolupráce v přístupu ke spravedlnosti, opravným prostředkům a pomoci obětem sexuálního násilí“, která podporuje potraty, takzvaná reprodukční práva a jazyk založený na gender ideologii. Polsko od počátku rezoluci podporovalo, aniž by zpochybňovalo kvalifikaci umělého přerušení těhotenství jako lidské právo.

Několik dní před hlasováním Institut Ordo Iuris napsal dopis prezidentovi Polské republiky a stálému představiteli Polské republiky při OSN, v němž požádal, aby se postavila proti rezoluci, o níž neexistuje mezinárodní shoda, že by dal agenturám OSN větší pravomoci k podpoře potratů.

Propotratové usnesení

Na posledním plenárním zasedání Valného shromáždění Organizace spojených národů byla projednána a přijata rezoluce „Mezinárodní spolupráce v přístupu ke spravedlnosti, nápravě a pomoci obětem sexuálního násilí“. Shromáždění vyzvalo státy, aby urychleně zajistily podporu a ochranu „sexuálních a reprodukčních práv“ a „bezpečných potratů“. Jazyk použitý v rezoluci považuje potrat za lidské právo, přestože neexistuje žádná mezinárodní dohoda nebo závazný akt, který by to dokazoval.

Rezoluce rovněž ignoruje a reinterpretuje závěry Mezinárodní konference o populaci a rozvoji (ICPD) z roku 1994, která se konala v Káhiře. Poté bylo poznamenáno (odstavec 8.25), že interrupci nelze propagovat jako metodu plánovaného rodičovství a že vlády by měly ženám pomáhat vyhýbat se potratům.

Během debaty Nigérie předsedala skupině více než třiceti zemí, které se postavily proti spornému obsahu textu předložením čtyř pozměňovacích návrhů k návrhu. Nigerijská delegace zdůraznila, že potraty jsou politickým problémem, nikoli lidským právem. Poukázala na to, že jazyk používaný vyjednavači nebyl předmětem konsensu, jak navrhovaly delegace Japonska a Sierry Leone. Na druhou stranu Malajsie odsoudila netransparentní průběh jednání, protože „neexistoval skutečný zájem najít společného jmenovatele k vyřešení problému“. Delegace země také uvedla, že „je nezodpovědné říkat, že taková terminologie přijatá bez hlasování představuje konsensus“.

Interrupce s podporou Polska

Stálá představitelka České republiky za členské státy Evropské unie (včetně Polska) po přijetí návrhu upřesnila, že „usnesení popisuje řadu konkrétních opatření, která by členské státy měly přijmout, aby stanovily účinné mechanismy pro odpovědnost a pomoc na vnitrostátní i mezinárodní úrovni.“ Zástupce dále znovu potvrdil závazek EU „podporovat, chránit a naplňovat právo na plnou kontrolu a svobodné a odpovědné rozhodování v záležitostech týkajících se vlastní sexuality a sexuálního a reprodukčního zdraví, bez diskriminace, nátlaku nebo násilí.“ Poznamenal také, že „EU rovněž zdůrazňuje potřebu „univerzálního přístupu k vysoce kvalitním a cenově dostupným informacím o sexuálním a reprodukčním zdraví, vzdělávání, včetně komplexní sexuální výchovy a zdravotním službám“. .

Během hlasování o pozměňovacích návrzích navržených Nigérií Polsko nevyjádřilo žádnou podporu v jejich prospěch a přizpůsobilo se postoji vyjádřenému Evropskou unií. Stalo se tak i přesto, že stálý představitel Polské republiky při OSN si byl vědom obsahu rezolucí, které ohrožují obranu základních práv v Polsku a schopnost naší země rozhodovat více o vlastní politice ochrany základní lidská práva, jako je právo na život.

– Politický tlak, s nímž byl jazyk této rezoluce vnucován skupinou zemí – ignorujících hledání společného konsenzu o vypracování účinného dokumentu v oblasti pomoci obětem násilí – je pro Polsko promarněnou příležitostí hájit své vnitřní právo a suverenitu rozhodováním o regulaci umělého přerušení těhotenství. Je to však především promarněná příležitost bránit – spolu s mnoha dalšími delegacemi – nenarozený lidský život, odsoudit a omezit nezákonné propagandistické tlaky potratového průmyslu a zajistit, aby nenarozené děti nemohly být vyloučeny z práva na život, v souladu s mezinárodním právem. . Navíc mlčení Polska a Maďarska při zaujímání postoje na mezinárodní scéně znamenalo, že závazek přijatý v Ženevské deklaraci konsensu bránit základní práva a bojovat za obnovení skutečného významu pojmu lidská práva nebyl dodržen, zdůraznila Veronica Turetta, analytik Centra pro mezinárodní právo Ordo Iuris.

Přečtěte si také:
SPOJENÉ STÁTY. Firmy zkracují mateřskou dovolenou. Na oplátku nabízejí potratové službyPřečtěte si také:
Hołownia: Jsem konzervativnější, pokud jde o potraty