Ministři zemědělství EU naléhají na Evropskou komisi, aby zmírnila pravidla týkající se nových technik genetického inženýrství (NGT) s cílem posílit toto odvětví tváří v tvář rostoucím suchům, klimatickým změnám a ztrátám na výnosech.

„Potřebujeme jen změnit náš starý právní rámec upravující moderní zemědělské techniky,“ řekl ministr zemědělství ČR Zdeněk Nekula na tiskové konferenci po neformálním setkání ministrů zemědělství Zemědělství EU, pátek 16. září.

Termín nové šlechtitelské techniky nebo nové genomické techniky popisuje soubor vědeckých metod používaných k manipulaci s genomy za účelem genetické modifikace určitých rostlinných vlastností, jako je odolnost vůči suchu.

Podle rozhodnutí Evropského soudního dvora z roku 2018 jsou organismy vytvořené novými technikami šlechtění rostlin klasifikovány jako geneticky modifikované organismy, což znamená, že v podstatě spadají pod směrnici EU o genetickém inženýrství.

Podle Nekuly však tento rámec představuje pro evropské zemědělství „omezení“, které vede k „odlivu mozků do zemí mimo EU“, a tedy k výrazným nevýhodám.

Poukázal na to, že vzhledem k nedostatku hnojiv v kombinaci s rostoucími cenami energií a změnou klimatu by mohlo dojít k dramatickému poklesu zemědělské produkce v EU.

Zemědělcům z EU může v této situaci pomoci „využívání inovací a výsledků výzkumu v zemědělství“ podle českého ministra, který zároveň zdůraznil, že ztráta výnosů důležitých plodin je rizikem, „které nesmíme podceňovat“. “

„Musíme podporovat nové genomické techniky a vytvářet nové odrůdy,“ řekl. To „zajistí, že EU a svět budou moci fungovat ve složitějším kontextu při zachování konkurenceschopnosti [der EU] zachována.“

Ministři se již dříve setkali s vědci a odborníky působícími v oblasti genetických modifikací plodin.

Nezdá se, že by Nekula byl jediným, koho tyto poznámky přesvědčily, protože několik jeho protějšků, včetně ministrů Švédska, Litvy, Nizozemska, Malty, Irska, Itálie, Maďarska, Rumunska a Belgie, tuto technologii podpořilo.

Není to poprvé, co se řada členských států vyslovila pro uvolnění pravidel EU o geneticky modifikovaných organismech. Nizozemsko a Estonsko vedou koalici 14 členských států EU, které jednu podepsaly v roce 2019 Procházka požadoval.

Jiní však zvolili opatrnější přístup. Spolkový ministr zemědělství Cem Özdemir vysvětlil, že ačkoli technologie má potenciál, nemůže v krátkodobém horizontu rozptýlit všechny obavy. Kyperský ministr varoval, že nové genetické inženýrství by nemělo podkopávat další možné udržitelné přístupy, jako je vytváření propadů uhlíku.

Pro evropské zemědělské sdružení COPA-COGECA však změna nemůže přijít dostatečně rychle.

„Potřebujeme rychlá řešení pro nové genetické inženýrství,“ řekla ministrům prezidentka COPA Christiane Lambertová a dodala, že „velmi vítá ambiciózní zprávy, které byly zaslány“ a těší se na „nové rychlé schválení látek s nízkým rizikem“. “ nutkání.

„Ve všech záležitostech zůstanou zemědělci konstruktivními partnery při zajišťování potravinové bezpečnosti a klimatické neutrality,“ dodala.

Ekologické skupiny však zůstávají vůči technologii velmi kritické a varují před jejími potenciálními dopady na zdraví a životní prostředí a před koncentrací moci mezi několika málo průmyslovými hráči.

Komise postupuje opatrně

Exekutiva EU v současné době reviduje příslušná pravidla na základě studie Komise z roku 2021, která dospěla k závěru, že současný právní rámec EU pro genetické inženýrství je nedostatečný.

Očekává se, že legislativní návrh bude předložen ve druhém čtvrtletí roku 2023.

Komisař EU pro zemědělství Janusz Wojciechowski se ze své strany zdržel vyjádření podpory takovému kroku, ale řekl, že je „nutné vzít tuto otázku v úvahu“ a slíbil, že se tak stane v návrhu na příští rok.

I když zdůraznil, že je třeba pokračovat v procesu podpory udržitelnějšího a odolnějšího zemědělství v EU, řekl, že Komise bude postupovat opatrně.

„Genetické inženýrství nabízí příležitosti, ale vše musí být založeno na solidních vědeckých poznatcích a analýzách a musí být v souladu s veřejným zdravím, životním prostředím a ekonomickými zájmy našich farmářů,“ varoval.

[Bearbeitet von Gerardo Fortuna]