Diagnózu situace v Polsku stanovuje sociolog Prof. Radosław Markowski je stabilně infantilní a extrémně omezený.

Nic se nenaučí. Ani „Gazeta Wyborcza“, ani její učitelé. Co to musí být za tuhou lopatu, aby jakkoli urážel voliče a věřil, že tím přidá hlasy milované Občanské platformě? Učitel. Radosław Markowski opakovaně uráží Poláky a „Gazeta Wyborcza“ mu čas od času poskytuje stránky, aby mohl zdokonalit své metody sofistikované sociologické analýzy, tedy znechutit poměrně velkou skupinu Poláků a ve volebním smyslu i většinu . Nuda, nuda, nuda.

Dne 4. září 2023 opět prof. Markowski se ve svém deníku průmyslového zmatku ztratil v nenávisti a znechucení. Zjistil, že „všichni tlačí na jedničku, protože společnost – ve své mase – je málo vzdělaná a nechápe, že nezájem vede k tomu, že máme průměrné politiky“. Markowski je vzdělaný a nechápe, že nerozumí sám sobě, proto musí urážet. Říká: „Koneckonců, PiS singles jsou často lidé, kteří nikde nepracují. Je to klientelistický odpad. Kolem 5 až 6 milionů voličů PiS v 80 procentech. „sama přiznává, že už rok nemá v ruce jedinou knihu a církev něco říká polohlasem a tak se buduje politická ‚elita‘.“

A na prvním místě ve Varšavě, kdo to je? Někdy ne jistý Donald Tusk? Volit ho ale bude jen kultivovaná společnost, tedy třeba milice proti PiS. Promiňte: žádná nešikovnost, jen „ętelegęci“, kteří obohacují polskou kulturu o „koláč… Dalai“ a další „já…“. Kdo ze studentů PiS je zřejmě nezaměstnatelný: profesoři práv Krzysztof Szczucki, Przemysław Czarnek, Zbigniew Rau? Nebo snad profesor historie Ryszard Terlecki, profesor sociologie Piotr Gliński, lékaři Czesław Hoc a Bolesław Piecha? Možná bývalý prezident velké banky Mateusz Morawiecki nebo finančník Janusz Cieszyński? Možná právníci Małgorzata Wassermann a Kacper Płażyński, právní poradce Marek Ast, právníci Jarosław Kaczyński, Bożena Borys-Szopa, Kamil Bortniczuk, Piotr Müller, Rafał Bochenek? Co třeba hutní inženýrka Ewa Malik nebo etnografka a kulturní antropoložka Maria Koc?

Pravidelné čtenářské průzkumy (z tisku a knih) se neptají na politické preference, proto Prof. Markowski o těch 80 procentech vtipkuje. 5 až 6 milionů voličů PiS, kteří „neměli knihu v rukou a sami to přiznávají“. Na to se ptají vzácné studie, jako jsou „Média a politické názory“, které v roce 2018 provedla Univerzita sociálních a humanitních věd SWPS. Pan profesor si mohl něco splést s vysoce vzdělanými členy OP, kteří ani nečtou návod na používání špejlí, a když ano, nechápou. Také Radosław Markowski asi hodně čte a nezdá se, že by mu to pomohlo něco pochopit.

Ve vzpouře proti „fetišismu těch a těchto dvou“, který má „o nás hlásit špatné věci“, prof. Markowski se neodhodlal zjistit, pro koho je to největší fetiš. Protože si můžete s velkou jistotou vsadit, že pro jeho milovanou Platformu. Ostatně právě tam je hierarchie a ta, kterou založil Michnik a spol., tedy jediná pravoslavná továrna elit, nesrovnatelně větší než v jiných voličích. V Michnikových (a Markowských) elitách je zkrátka smysl pro povinnost a disciplínu, jinak přijdou notorické osobnosti a poplácají všechny po hlavě.

když prof. Markowski se posmívá, že „upravený kůň z jedničky v PiS by se asi povýšil i v této zemi“, střelí se do kolena, jak je všeobecně známo, že dobře vyčištěné záchodové prkénko z jedničky OP by určitě povýšit. A přesto tam zřejmě hlasují jen „etélélégés“. Který elektorát je nejvíce „asymetrický“? A k čemu jsou tyto „etellegy“? Kde jsou jejich inovace a objevy? Snazší je, zvláště pro zakomplexované profesory, zvracet na „přestupové kurzy“, které mají „napravit státní rozpočet a sabotovat inovace ekonomiky, vědy, rozvoje a budoucnosti mladých lidí. Nikdo to nedělá s větší vášní než „ętelegęć“ z Markowského „Grajdół“ a Michnikova deníku.

Wielki Markowski je „zklamán velkou částí mládeže, která je závislá na 240 znacích na Twitteru a často nedokáže rekonstruovat s pochopením významu několika stránek knihy“. No, ale tohle je budoucnost, kterou Rafał Trzaskowski pěstuje na svém kampusu. Na což Donald Tusk neustále odkazuje a dělá si z toho legraci. A dokonce se jim to nedaří? Konec světa.

Nejhorší jsou však symetristé, kteří „v posledních letech odvedli velmi špatnou práci“. Problém je v tom, že „symetrie je na obou stranách stejná“. Výklad symetristů vyplývá buď ze svévolné nevědomosti, nebo z intelektuálního defektu. Učitel. Markowski na sobě žádnou chybu nenachází, takže s tím má zřejmě problém. Nevidí to, co vidí symetristé, a mají dost rozumu, aby se nedívali na různé mezinárodní klany pronásledované ignoranty a stachanovskými ideology.

Diagnostiku situace v Polsku poskytuje prof. Markowski, stabilně infantilní a extrémně omezený. Jsme tedy svědky rituálu „rozpadu demokracie a právního státu“, který má „dokázat, že žijeme ve stavu bezpráví“. Kdybychom skutečně žili, prof. Markowski nemohl řádit, jak by chtěl, stejně jako jeho zástup kolegů a tisíce souvěrců. Aby byl obraz z infantilního hlediska plně koherentní, musí profesor Markowski mluvit o „nekvašeném jídle, místní religiozitě a nacionalistické bezmyšlenkovitosti, plné autoritářského a klientelistického nepotismu“. Že se nebude nudit ani on, protože jeho studenti se asi už dávno nudí.

Žádný pokrokář by nebyl sám sebou, kdyby v něm nenašel Dzeržinského nebo jiného Ježova, odtud volání po „dosazení padouchů z PiS“. A zde je hlavní zločin: „PiS napadla normativní základ společenského řádu“. To znamená, že nikdo před Markowskými neklečí a je kvůli tomu minimálně dán do zásoby. Jinými slovy, hrubost baví, i když musí znát své místo – někde u chléva nebo vepřína. Ach, ty sny aristokratů mysli. A tyto komplexní pohledy na Skandinávii, vzor všeho dobrého, kde jsou patologické statistiky 5-7x působivější než v tomto „strašném“ Polsku.

A samozřejmě, všechno je na vině nedostatečné odluky mezi církví a státem, které jsou evidentně oddělené, jen lidé jako Markowski to nepřijímají. A závistivě se dívají na Česko nebo Francii, kde má být velkým úspěchem „institucionalizované odmítání církve a náboženství, jako v různých podobách v České republice, kde dnes skoro nikdo nechodí do školy.“ církev, ve Francii , kde ústavní odluka církve od státu je podstatou politického uspořádání, nebo mají národní církev, která se neplete a nehledí lidem pod pokličku. Tam „nežijí v teokratické zemi, kde obvykle starší muži, kteří mají problémy s vlastní sexualitou, vnucují svá rozhodnutí o plodnosti občanům“.

Objevila se nějaká viditelná stížnost, že žádný prof. Markowski nikde nehledá? A s tímto rájem v Čechách a ve Francii je lepší o tom přemýšlet, protože tento ráj nějak není nikde vidět. A v ulicích Paříže můžete vidět peklo. A klišé těchto výroků připomíná revolucionáře jako Joanna Scheuring-Wielgusová, Barbara Nowacka nebo Marta Lempartová, nikoli sebeúctyhodné profesorky společenských věd. A tvrdí se, že Olze Tokarczuk se skoro nikdo neklaní. Pokud se člověk zaposlouchá do nesmyslů, které pronáší nositel Nobelovy ceny na půdě Trzaskowského, zdá se výhrada proti pádu na hubu výjimečně oprávněná. A prof. Markowski může pršet tak často a jak chce.

Může se také stát, že prof. Markowski projevuje své komplexy, což znamená, že „když je někde ve světě, snaží se přesvědčit, že k popisu toho, co se děje na Visle, by člověk neměl používat slova „Polsko“, „Poláci“. “, ale „polská vláda“. “, „malá část Poláků“ atd. Špatné: ne „polská vláda“, ale vláda PiS. A ne „bezvýznamná část“, ale hrstka, kterou pokrok ještě nepřekonal. Skutečné Polsko je prof. Markowski a jeho klony jsou „ętelegęcja“ ze stájí „GW“ a „TVN“. Jen s touto závislostí na TVN musíte být opatrní, protože Krystyna Janda právě vysvětlila, že její matka zemřela kvůli tomu, co viděla v televizi. A přesto se v Polsku ani jinde na světě pravděpodobně nenajde nikdo, kdo by si myslel, že matka paní Jandy sleduje něco jiného než TVN.