Łukasz Maziewski: Otázka zahřívání. Co je kritická infrastruktura?

Jacek Grzechowiak, zástupce představenstva pro rizika a bezpečnost, Taurus Ochrony Group: Tento pojem definuje zákon. Stručně řečeno, zákon o krizovém řízení zahrnuje pojem kritická infrastruktura jako systémy, zařízení, zařízení, zařízení, služby rozhodující pro bezpečnost státu a jeho občanů a sloužící k zajištění efektivity fungování orgánů veřejné správy, ale i institucí a podnikatelů. . Tak to vypadá z právního hlediska a naše právní předpisy se zde formují, jak vidíte, a docela dobře. Současná válka na Ukrajině a nedávná pandemie mě však také vedou k závěru, že je potřeba mnohem širší pohled.

Dynamická změna našeho prostředí znamenala, že role celých průmyslových odvětví se sice neměnila v podstatě, ale dramaticky se měnila jejich důležitost, zejména pro – zatím pouze – Ukrajinu. A to by nás mělo přimět k zamyšlení, zda má „rigidní“ katalog ještě smysl. Vezměte si příklad z oblečení.

Oblečení. Ten, kdo dnes zajišťuje dobrou kondici těžce zkoušené ukrajinské armády. Tato rozšířená vize je především pohledem očima našeho protivníka. Náš statutární katalog je pro něj jistě důležitý a je mu 100% povědomý, ale kromě tohoto katalogu určitě definoval předměty, které jsou z jeho pohledu kritické a nemusí být součástí našeho katalogu, protože tyto translations vyrábí obchody s oblečením nebo logistická centra, která tyto produkty skladují. Tyto předměty bychom měli hledat sami, než je protivník zasáhne konkrétní akcí.

Zbytek článku pod videem

Ve kterých aspektech života společnosti se IC vyskytuje a jak je klasifikována?

Dal jsem vám právní definici. Jak můžete vidět v zákonném katalogu, CI se vztahuje na všechny oblasti života. Proto je to zásadní. Zákon představuje specifický druhový katalog, kde lze nalézt: systémy zásobování energií, energetické zdroje a paliva, komunikační systémy a sítě ICT, systémy zásobování energií a vodou, systémy zdravotní péče a záchranné služby, finanční a dopravní systémy, zajišťující kontinuitu veřejné služby. administrativa a konečně systémy pro výrobu, skladování, skladování a využití chemických a radioaktivních látek. To vše přispívá k zajištění existence státu v krizové situaci.

Při vší úctě: skládky chemického odpadu?

Dokážete si představit situaci, kdy například při povodni voda zaplaví skládku – řekněme – zastaralými pesticidy a ty se dostanou do podzemních vod?

Tady jsi mě chytil. Proto se ptám, co je nejdůležitější: ochrana CI v Polsku. Otázka je však s háček, protože na jednu stranu by mě zajímalo, jakými právními normami a předpisy se CCI řídí, a na druhou – jak to vypadá z pohledu praktika.

Instalace CI jsou objekty podléhající povinné ochraně. Uvádí to zákon na ochranu osob a majetku. Jejich ochrana spočívá v přípravě plánu ochrany s protiteroristickou přílohou a jeho odsouhlasení s policií a četnictvem ABW. Poté jsou úkoly ochrany prováděny v souladu s těmito dokumenty. Provádějí to interní bezpečnostní služby nebo dodavatelé se statutem specializované ozbrojené ochranné skupiny.

To zní jako téma na delší příběh…

Protože otázka plnění úkolů ochrany je předmětem řeky. Protože je na jedné straně řízena policií, existuje celý kvalifikační systém – Zápis do seznamu kvalifikovaných pracovníků pro fyzickou ochranu (resp. technické zabezpečení) a veškeré administrativní řízení s tím související, ověřování zdravotních cyklů opakované (vč. psychologické testy) a dokonce i periodické opakovací kurzy, takže se zdá, že je to zvládnuto, ale na druhou stranu vidíme, že se v pracovních nabídkách objevují magické zmínky 01-U, 02-P, 04-O, které jsou někdy předpokladem pro zaměstnání a nejsou to označení bezpečnostní specializace ani odborná kvalifikace.

To jsou symboly příčin invalidity. 01-U je mentální retardace, 02-P je duševní onemocnění, 04-O je oční onemocnění.

Nemyslíte tím, že instituce KI chrání lidi s duševními poruchami nebo dokonce duševními chorobami?

Pokud jsou takové požadavky napsány v pracovní nabídce …

V žádném případě. Když si přečtete inzeráty, ukáže se, že realita je ještě temnější. Existují tři stupně postižení: lehké, střední a těžké. Míra světla se v reklamách téměř neobjevuje. Zrovna nedávno jsem viděl inzerát, kde byl kód 06e. Ty víš co to je?

Ostraha na skládku nebezpečného odpadu s epilepsií?

Ne bodyguard, ale ochranka – jsem připoután k formálním definicím. Ano. Bohužel s tím musíme počítat. A kromě epilepsie možná – se zbraní. Podívejte se prosím: V tomto případě bych rád řekl, že při pohledu na tento inzerát je nejlepší kandidát: slepý epileptik s duševní chorobou. A není vyloučeno, že je delegována na provozovnu CI.

Chtěl jsem se zeptat, zda je Polsko připraveno na situace, jaké popisuje Al-Džazíra [katarska stacja podała w styczniu 2023 r., że za serią tajemniczych ataków na obiekty infrastruktury krytycznej w Europie w 2022 r. mogą stać Rosjanie – przyp. red.]Ale po tom, co jsi řekl, jsem trochu zmatený…

Nejsem způsobilý mluvit z hlediska státní úrovně. Tato otázka je určitě pro příslušné instituce, jako je Centrum bezpečnosti vlády. Dívám se na to na firemní úrovni, sbírám veřejně dostupné informace o akcích, analyzuji je v kontextu objektů chráněných firmou, pro kterou pracuji. A samozřejmě se dívám z větší perspektivy.

Došlo například k sabotáži v Deutsche Bahn, ale také došlo k fyzické sabotáži IT infrastruktury ve Francii, a to na několika místech současně. Máme i méně známé případy, jako jsou krádeže optiky ve Švédsku, provedené z radarů, ale i ze zbrojnic nebo skladů kamer. Tyto moduly byly identifikovány jako součást ruských dronů a brány velmi vážně. Tyto události analyzuji v kontextu rizika, které vnímám v chráněných objektech, ale také rizika, kterému je vystavena bezpečnostní agentura, pro kterou pracuji. Jsem si vědom toho, že v současnosti máme typicky institucionálního, vysoce vycvičeného a odhodlaného protivníka, který v roce 2014 neváhal zaútočit na sklad zbraní v české obci Vrbětice (čeští vládní představitelé v roce 2021 oznámili, že existuje důvodné podezření na souvislost mezi výbuchy a činnost důstojníků ruské vojenské rozvědky – pozn. red.), tak proč by váhal s usazením v Polsku?

Pán je poraženecký. Zástupce koordinátora speciálních služeb uvedl, že španělské jantarové kombajny nepředstavují pro polské IK hrozbu. To je v pořádku, můžeš jít.

Jsem jen obyčejný hlídač. A svou práci dělám tam, kde jsem. Asistent koordinátora speciálních služeb to jistě ví lépe, ale analýzou nedávné konfiskace se španělskými potápěči můžete sestavit zajímavý scénář kriminálního průniku nebo typické předstírané akce (k odvedení pozornosti od jiného objektu). A nemá cenu to vylučovat, protože v bezpečnostním průmyslu to známe také, i když samozřejmě ve zcela jiném měřítku: Zloději, kteří se chystají vloupat, poznají jak objekt, tak jeho okolí, pak simulují vloupání do jiného objektu. , chráněné stejnou bezpečnostní agenturou.

Jede tam zásahová hlídka a pracuje tam dostatečně dlouho na to, aby zloději měli čas a svobodu působit v provozovně, kterou chtějí vykrást. banální? Cituji knihu „The Gunseller“ od Hugha Laurieho a řeknu: jsou chvíle, kdy si uvědomíte, proč je klišé klišé. Naštěstí nejsem jediný, ale takové jednání bych viděl v každé bezpečnostní agentuře. Jsou to přece oni, kdo chrání objekty CI.

Slova se ujal Łukasz Maziewski, novinář o2.pl