Zejména Marcel Fratzscher v čele Německý institut pro ekonomický výzkum (DIW), FAZ byl nazýván „SPD slapper“ a je často kriticky vnímán námi v FMW, je vítaným partnerem pro rozhovory pro televizní stanice. Spolu s jeho expertkou na energetiku Claudií Kempfert představují tito dva levicově orientovaný zelený postoj k politice, podnikání a energii v jejich veřejném obrazu. Zatím je vše dobré. Existují i další odborníci, například v IW nebo institutu ifo, které lze v podstatě připsat opačnému táboru. Vystupují ale všichni odborníci stejně často ve veřejnoprávních médiích? Mám tušení: to, co DIW zveřejnil dnes ve 12:08 prostřednictvím tiskové konference, může být dnes večer široce přijímáno ve zpravodajských pořadech.
Kernkraft: „Všichni jezdí špatným směrem – jen ‚dobří Němci‘ mají pravdu
Trasu publikace DIW bych rád formuloval takto: celá planeta jde špatným směrem – jen Německo jde správným směrem. Všichni řidiči proti směru jízdy mají tento způsob myšlení – divíte se, proč všichni jedou špatným směrem. Proč to jen dělají a neuvědomují si, že jdou špatným směrem? Myslí Fratzscher a Kempfert stejně? Ale co, udělejte si vlastní názor na to, co dnes DIW vydali. Název prezentace DIW zní „Technicky riskantní a nerentabilní nové jaderné projekty“.
V mnoha zemích, ať už jsou nebo nejsou Japonsko, SPOJENÉ STÁTY, Finsko, Francie, Spojené arabské emiráty Během energetické krize a mnoha dalších věcí se stále více využívá jaderná energie a/nebo se masivně rozvíjí výzkum. Německo je jedinou zemí, která zcela opustila jadernou energetiku. A protože je o nás Němcích známo, že máme „vždy pravdu“, celý „zbytek planety“ se musí mýlit? „Současné a plánované projekty postrádají technické a ekonomické základy“, podle DIW o jaderné energii. Rozsáhlý výzkum atomové energie není užitečný.
DIW v oblasti jaderné energie: projekty nejsou ani ekonomicky, ani technicky udržitelné, ani rozumné
Poslední tři německé jaderné elektrárny „Emsland“, „Isar-2“ a „Neckarwestheim-2“ budou vyřazeny z provozu 15. dubna. Jak poznamenává DIW, tváří v tvář energetické a klimatické krizi se nejen v Německu stále více ozývají hlasy, aby pokročily ve výzkumu v jaderné oblasti. Nicméně všechny nové jaderné projekty, o kterých se v současnosti diskutuje, jsou „Ekonomicky a technicky není udržitelné ani rozumné“. Podle DIW je to výsledek jeho vlastní analýzy. „Jaderná energetika byla, je a zůstává technologicky riskantní a nerentabilní. Ani údajně inovativní koncepty reaktorů, které ve skutečnosti mají svůj původ v počátcích atomové energie v 50. a 60. letech, to nemění,“ uvádí DIW. Jaderná energie proto nemůže nákladově efektivním a včasným příspěvkem k ochraně klimatu nebo zabezpečení dodávek elektřiny. Kromě klimatické neutrality je nezbytná i neutralita plutonia, protože nejde jen o snížení CO2, ale také nebezpečného dlouhověkého plutonia obsaženého v radioaktivním odpadu.
Inovativní jaderné koncepty se starou a neosvědčenou technologií?
Podle DIW prozkoumala tři koncepty reaktorů, které v současnosti utvářejí mezinárodní debatu o jaderné energii, včetně lehkovodních reaktorů, SMR a rychlých množivých reaktorů. Jaderné elektrárny třetí generace, lehkovodní reaktory o elektrickém výkonu 600 až 1600 megawattů, jsou podle DIW založeny na technologii z 80. let minulého století a jsou ve výstavbě dodnes. Nadměrné náklady a zpoždění výstavby by se však ukázaly jako problematické, a to bylo od jejich vývoje obzvláště nápadně vidět ve Spojených státech a Evropě.
Podle DIW vidí zastánci výstavby nových jaderných elektráren zejména SMR jako maják naděje, který propaguje mimo jiné zakladatel Microsoftu Bill Gates. Jde o lehkovodní reaktory s výkonem až 300 megawattů. Podle DIW však nejsou v žádném případě inovativní, ale pocházejí z 50. let minulého století, kdy byla jaderná energie využívána jako technologie pohonu vojenských ponorek. Ani tehdy nebyla tato technologie schopna získat přijetí kvůli cenovým nevýhodám ve srovnání s výkonnějšími reaktory. Dnes existuje několik pilotních projektů například v USA, Kanadě a Velké Británii, které však podle modelových propočtů budou pravděpodobně výrazně dražší než klasické reaktory. Poptávka na trhu je navíc slabá. Navzdory desetiletím výzkumu se prakticky žádné jaderné elektrárně typu SMR nepodařilo spustit komerční elektrický provoz, uvádí DIW. Zejména však neexistuje vyhlídka na kompenzaci značných rozměrových nevýhod hromadnou výrobou. Optimisticky by to vyžadovalo výstavbu několika tisíc stejných jaderných elektráren.
„Technicky nelze v jaderné oblasti předvídat žádný významný průlom“
Rychlé množivé reaktory a další reaktory, které nejsou chlazeny lehkou vodou, nebudou podle DIW v dohledné době také konkurenceschopné. Technologie také pochází z minulého století, většina zahájených projektů byla zastavena z důvodu bezpečnostních nedostatků a nedostatku ekonomických vyhlídek, včetně množivého reaktoru Kalkar v Severním Porýní-Vestfálsku, který nebyl nikdy uveden do provozu a se nyní změnil na zábavní park. Vzhledem k tomu, že rychlé množivé reaktory produkují mnoho štěpného materiálu, je také vyšší riziko proliferace, tedy jejich přenosu pro účely jaderných zbraní.
„Obnovitelné energie jsou mnohem levnější než jaderná energie“
„Technicky nelze v jaderné energetice předvídat žádný významný průlom,“ říká Claudia Kemfert, vedoucí oddělení energetiky, dopravy a životního prostředí ve společnosti DIW. „Jaderná energie je také zdaleka nejdražší formou energie – a mnohem dražší než obnovitelné zdroje.“ Tyto znalosti se mezitím prosadily i v modelování energetických systémů. Zatímco dříve se kvůli příliš optimistickým předpokladům vždy předpokládal velký podíl jaderné energie, nyní se pozornost stále více zaměřuje na obnovitelné energie a odchází od jaderné energie.
Podle DIW by se státem financovaný výzkum měl v budoucnu zaměřit na oblasti, od kterých lze očekávat podstatné příspěvky k energetické transformaci, říká v současnosti Claudia Kemfert. Jsou to například obnovitelné energie nebo možnosti skladování a další možnosti flexibility, jaderná mezi ně rozhodně nepatří. Federální vláda by se také měla zdržet označování jaderné energie zelenou značkou, jako je tomu v současnosti u vodíku. Místo toho by se podle DIW měla pod vysokým tlakem hledat bezpečná meziskladovací zařízení a úložiště, aby se jaderná kapitola nadobro uzavřela.
Jedenáct ne zcela příčetných evropských zemí?
FMW: Pokud si přečtete prohlášení DIW, můžete snadno nabýt dojmu, že jaderná energetika byla doposud největším propadákem z hlediska výroby energie. Předražené a samé problémy. Na jaderné energii můžete stát jakkoliv. Ale prohlášení DIW vykreslují extrémně jednostranný obraz. Pokud je jaderná energie o tolik dražší než obnovitelné zdroje, pokud rizika převažují nad riziky, pokud je tak zaostalá…proč ji nyní tolik zemí tlačí? Zdá se, že my Němci musíme vědět víc než všichni ostatní. Na úrovni EU se investice do jaderné energie od začátku roku zvýšily s hodnocením „Udržitelný“.. Když se Němci skutečně chtějí promítnout do budoucnosti na úrovni EU, nezapadá to vůbec do bezjaderné koncepce?
Zřejmě toho na DIW vědí víc než v Bruselu. A jako by to nestačilo, „neznalí“ nyní zakládají „klub“ proti německému jadernému opuštění. Tohle se mi líbí právě před týdnem Handelsblatt bylo číst, že Paříž chce ukotvit jadernou energii v rámci energetické transformace v Evropě. Nový pronukleární klub proto staví federální vládu do defenzívy na úrovni EU. Vyplývá to z prohlášení jedenácti zemí EU, včetně Francie, Rumunska, Bulharska, Slovinska, Česka a Slovenska, Polska, Maďarska, Chorvatska, Nizozemska a Finska. Určitě nemusejí mít všichni rozum? Abychom si dělali legraci, když je kolem vás tolik zemí, které prosazují jadernou energii, možná byste se měli zapojit do konstruktivního dialogu, spíše než ji úplně démonizovat? Rizika á la Fukušima a Černobyl jsou samozřejmě spojena s jadernou energií – na základě tohoto argumentu bych mnohem snáze pochopil následné odmítnutí této technologie. Co myslíš? Napište nám svůj názor do komentářů.
