Krystian Czech, známý kulturní vůdce z Łubnian v regionu (i mimo něj), dostane od obce Łubniany odškodnění více než 25 000 PLN. Soud neshledal důvod pro jeho odvolání.

O případu jsme psali

https://opowiecie.info/takich-rzeczy-sie-prostu-robi/
https://opowiecie.info/wojt-wasiak-polegl-grunwaldem/
https://opowiecie.info/czech-walczy-o-swoje-ruszyl-proces/
https://opowiecie.info/czech-versus-wasiak-kontynuacja/

Připomeňme si: o svém disciplinárním propuštění se dozvěděl ze své práce na internetu. Přesněji BIP. Dne 9. března tam starosta vydal rozkaz. Krystian Czech, ředitel lubnianského kulturního centra, je už dva týdny na nemocenské. Nikdo ani nezavolal, aby ho informoval. A starosta už stihl zpacifikovat kulturní dům, vejít do ředitelny a dosadit tam svého člověka.

Čech oznámil, že se odvolá k soudu, a tak učinil. Verdikt soudu je jasný:

Soud přiznává žalovanému, Łubniańskému kulturnímu centru v Łubnianech, částku 22 402,50 PLN žalobci Krystian Czech. (dvacet dva tisíce čtyři sta dva zlotých 50/100) jako kompenzace plus zákonný úrok z prodlení od 30. září 2021 do data platby;
(…).
předmětný rozsudek A uděluje přísnost okamžitého provedení až do výše 7 467,50 PLN (sedm tisíc čtyři sta šedesát sedm zlotých 50/100);
(…)
přiznává žalovanému, Łubniańskému kulturnímu centru v Łubnianech, částku 3 810 PLN žalobci Krystian Czech. (tři tisíce osm set deset zl.) jako náhradu soudních nákladů, včetně částky 720 zl. (sedm set dvacet zl.) jako náhradu nákladů právního zastoupení;

To je vše k větě. Z podrobného odůvodnění rozsudku, téměř padesátistránkového, vyplývá řada nesrovnalostí v jednání magistrátních úředníků i samotného starosty Wąsiaka, který nakonec učinil jediné rozhodnutí o kárném propuštění Čecha.

„Posouzením zaměstnavatelem označených výpovědních důvodů s ohledem na jejich závažnost dospěl soud k závěru, že neodůvodňují okamžité zrušení pracovního poměru. Těžko lze tato opomenutí považovat za porušení základní zaměstnanecké povinnosti žalobce. Dále nevedly k porušení nebo ohrožení zájmů zaměstnavatele. Výsledky důkazního řízení neumožnily přičítat porušení povinnosti žalobci z důvodu úmyslného pochybení nebo hrubé nedbalosti. Nelze se tedy domnívat, že byly dány důvody pro okamžité zrušení pracovního poměru, čímž je odvolání proti vyjádření zaměstnavatele – Łubniańského kulturního střediska v Łubnianech v zásadě důvodné“, píše soudkyně Zuzanna Adasiewicz v odůvodnění. rozsudek.

Krystian Czech lituje, že se soud odvolával pouze na formální porušení povinností zaměstnavatele. Uvědomuje si však, že to je úloha Rady práce.

– Rozhodl jsem se, nebo spíše z povinnosti, nadále hájit svou pověst, své úspěchy a čest člověka, který v podstatě celý svůj život zasvětil našemu městu – řekl nám. – Tento případ jsme vyhráli. Z odůvodnění soudu vyplývá, že jsem se žádného porušení nedopustil. Zítra je lhůta na odvolání proti rozsudku soudu. Neodvolávám se. Ve významné části odůvodnění se Soud zaměřil na formu mého zaměstnání. Škoda. Ano, z hlediska zákona a stanov je to důležitá věc, ale v mém případě to nijak nesouvisí s vyhláškou starosty, na základě které jsem byl bez upozornění odvolán pro vážné neplnění svých povinností – zejména pro porušení zákona o veřejných financích. . To bylo dostatečně dobře popsáno v odůvodnění. A nemám žádnou zlou vůli proti soudu.
Rozsudek není pravomocný. A jak ze zkušenosti vím, lidé, kteří se rozhodnou proti rozsudku odvolat, s tím nebudou mít problém. Přece jen budou chtít hrát co nejdéle na čas, ne přímo se svými peněženkami, ale s veřejnými penězi, tedy našimi. Z rozsudku Soudu vyplývá, že Kulturní centrum Łubnia by nyní mělo takové odvolání podat. V tomto případě je mnoho dalších nezodpovězených otázek. A co odpovědnost paní Katarzyny Kempa-Danek a její partnerky ve výboru Katarzyny Knap? Právě na základě dokumentu podepsaného těmito dámami byla zpochybněna moje 27letá praxe. Měl jsem právo se odvolat proti inspekční zprávě vypracované Katarzynou. Udělal jsem to. Starosta však mé odvolání zamítl. A musí nejprve počkat na vysvětlení, a tedy především na to, co řekne RIO. Starosta tento postup nedodržel, porušil zákon! Myslím, že by po tom všem měl odstoupit, uzavírá Čech.

Jeho úspěchy sleduji již delší dobu, podrobně sleduji proces a zcela souhlasím s jeho závěry. Stejně tak předpokládám, že starosta Wąsiak se proti verdiktu odvolá, protože „couval“ od začátku. Co se týče výpovědi…no, to si děláte srandu pane Čech…

Fotka nadhazovače