Válka na Ukrajině zaměstnává německé veřejné mínění již více než sedm týdnů. Kromě úžasu a sympatií odhaluje další fenomén zakořeněný v německé společnosti: nepochopení východní Evropy s téměř rasistickými rysy.

Pro Ukrajinu je to osmý týden války. Pro Ukrajince to znamená osm týdnů smrti, útěku, znásilňování a ničení jejich měst. Ale v Německu byl minulý týden znám zejména jeden subjekt: spolkový prezident Frank-Walter Steinmeier, který musel v krátké době zrušit společnou cestu s polským, litevským, lotyšským a estonským prezidentem. Prý proto, že byl v Kyjevě kvůli své ruské politice za posledních dvacet let nežádoucí.

Uvidí se, zda to bylo moudré rozhodnutí ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, pokud vůbec bylo přijato. Některé reakce na vykládku však byly dráždivé a někdy i objevné. Zástupce FDP Wolfgang Kubicki v rozhovoru pro ntv připomněl, že Německo je zemí v Evropě, která Ukrajině nejvíce pomáhá, alespoň finančně. Jiní obvinili prezidenty Polska a tří pobaltských států z nedostatku solidarity se Steinmeierem, protože přes Steinmeierovo pozvání odcestovali do Kyjeva – jako by potupený federální prezident potřeboval větší podporu. emotivní než Ukrajinci napadení Ruskem, kteří byli obětí válečných zločinů . Putinovi vojáci.

Zejména u tohoto obvinění byl přehlédnut důležitý bod: Německo samo ve své ruské politice za posledních dvacet let neprojevilo žádnou solidaritu se svými polskými a pobaltskými partnery a prostě udělalo svou práci. Symbolický je pro to plynovod Nord Stream 2, který byl spuštěn po anexi Krymu a ruské podpoře separatistů na východě Ukrajiny. Politický Berlín zavírá oči před obavami, varováními a dokonce i obavami středovýchodních Evropanů o vlastní energetickou bezpečnost. Především Frank-Walter Steinmeier, jeden z hlavních architektů německé ruské politiky, která skončila katastrofou.

Arogance vůči východní Evropě

Toto přehlédnutí odhaluje německou aroganci vůči východní Evropě, která se živí neznalostí regionu, arogancí a ano, také předsudky vůči národům na východ od Odry. To je postoj, který stojí za návrhy na prostou kapitulaci Ukrajiny, za odkazy na „oprávněné bezpečnostní zájmy Ruska“, za varováním, že v Evropě není žádná bezpečnost proti Rusku, za připomínkou „německo-ruského přátelství“, které je zjevně důležitější než osud národů mezi Odrou a Ruskem. Kromě toho je tu samozřejmě starost o teplý obývák, protože Putin by kvůli podpoře Ukrajinců mohl zastavit dodávky plynu.

Taková varování předkládají televizní filozofové jako Richard David Precht zástupcům všech stran. Jedna osoba, která toto vše symbolizuje zvláště, je Alice Schwarzer. Jednu vydala začátkem března Text, ve kterém se zamýšlí nad tím, jak tato válka začala a co nyní dělat. Zmiňuje svého údajného souseda narozeného v Polsku Andreje, který jí zaklepal na dveře, aby jí řekl o válce na Ukrajině, protože se její syn Dario bál. Krásně dojemný příběh, který přesto svědčí o nevzdělanosti a aroganci. Protože jestli má soused publicisty a feministky vlastně polské kořeny, tak se nejmenuje Andrej, ale Andrzej. A její syn má také jméno, které v Polsku neexistuje. Pokud ano, pak se chlapec jmenuje Dariusz a v Polsku by se mu říkalo Darek.

Tato expanze NATO na východ

Pochybná jsou nejen křestní jména ve Schwarzerově textu, ale především jejich rozbory. Omlouvá se za datování slavného projevu ruského prezidenta v Bundestagu do roku 1991, kdy ještě existoval Sovětský svaz, a nikoli do roku 2001. Určitou ironií je, že cituje ruské požadavky z prosince minulého, které Západ odmítl jako jeden z důvody ruské invaze na Ukrajinu. Kreml v něm požadoval neutrální Ukrajinu a stažení NATO za hranice z roku 1997. NATO v roce 1999 bylo částečně zodpovědné za válku na Ukrajině. . A dalo se tomu předejít, kdyby bylo ignorováno právo na sebeurčení Poláků a dalších Východoevropanů a byli opět vyloučeni z aliance.

Ach, ta expanze NATO na východ obecně. Intelektuálové a politici jako Sahra Wagenknechtová už týdny tvrdí, že tato válka má svou historii. Tento příběh obecně začíná expanzí NATO na východ. Nejenže zapomínáme, že Polsko, Maďarsko, Česká republika a také tři pobaltské státy dobrovolně vstoupily do NATO, aby našly ruskou ochranu. Zároveň je zapomenuto několik století východoevropské historie. Jazykové konflikty mezi Ukrajinou a Ruskem například začaly již v 19. století, kdy Rusové zakázali ukrajinský jazyk, který z ruského hlediska existoval stejně málo jako ukrajinský lid – imperialistický pohled na něj Putin transparentně spoléhá. . Vztahy Ruska se všemi jeho středoevropskými a východoevropskými sousedy byly po staletí obtížné. To se nezměnilo ani s koncem Sovětského svazu. Jelcin ani Putin nebyli ke svým sousedům tak přátelští jako k Německu.

Východní Evropa jako koridor

Možná to mnoho lidí v této zemi nezajímá, protože pro ně je střední a východní Evropa pouze černou skvrnou mezi Německem a Ruskem a v konečném důsledku ničím jiným než měnou „směny“. Má určitou tradici: politik SPD Egon Bahr doloženo Sovětský svaz v roce 1981 právo vojensky zasáhnout, pokud Polsko zpochybní jeho věrnost Varšavské smlouvě. Novějším příkladem je debata v Bundestagu ze 17. února letošního roku, kdy se pozornost soustředila na vztahy mezi Západem a Ruskem. Není divu, že AfD předložila proruský návrh, v němž zájmy středovýchodních Evropanů nehrály žádnou roli. Ale fakt, že se Die Linke, která si říká antiimperialistická, nevedla lépe, je děsivá. Během debaty se Gregor Gysi vážně zeptal, „proč nebyla Putinovi přidělena žádná bezpečná zóna“, zeptal se jeho parlamentní klub v jejich. aplikace „bezpečnostní koridor bez armády“ mezi zeměmi NATO a Ruskem. Každý, kdo něco takového navrhuje, má ke státům, které mají tento „koridor“ tvořit, koloniální postoj.

A problémy s nezávislou politikou východoevropských států mají zřejmě i některé levicové kruhy. Když tři polští, čeští a slovinští premiéři navštívili počátkem poloviny března Ukrajinu jako první západní politici od ruské invaze, neměl redaktor Nachdenkseiten Albrecht Müller jinou možnost, než tyto tři státy porovnat se psím ocasem. Vaše jednání poškozuje německé a západní zájmy, ačkoli Německo za tyto státy platí.

„Nemáš ponětí o Rusku“

Někdo by nyní mohl namítnout, že Nachdenkseiten se v posledních letech zvrhly z kritického zveřejňování médií na ideologické zveřejnění spiknutí. Albrecht Müller je ale bývalý zaměstnanec Willyho Brandta a byl dlouholetým poslancem Bundestagu za SPD. A není to poprvé, co Müller použil takové rasistické a protislovanské obrázky Východoevropanů. Müller v roce 2014 označil státy střední a východní Evropy nejlepším německým národním způsobem za „trn v oku“, protože brání Západu „vyrovnat se“ s Ruskem. V meziválečném období bylo Polsko označováno jako „trn v oku“ s ohledem na tzv. koridor mezi srdcem Německa a Východním Pruskem.

Dalo by se uvést další příklady tohoto druhu nejen v Německu, ale i v jiných západních zemích. Je to arogance, díky které je slavný polský spisovatel Szczepan Twardoch široce uznávaný Psaní přiměl NZZ, aby vyzval k ukončení „Westplaining“, tj. nutkání Západu vysvětlit svět Východu. Jeho prosté poselství: Vážení západoevropští intelektuálové, nemáte ani ponětí o Rusku. A to z pera spisovatele, který se kvůli svým liberálním názorům pravidelně hádá s národními konzervativci u moci v Polsku.

Politoložka Florence Gaubová tento týden prozradila, jakou pravdu měl Twardoch. V talk show Markuse Lanze vysvětlila ruské válečné zločiny slovy: „Rusové nejsou Evropané, i když vypadají jako Evropané“, a proto mají k násilí a smrti jiný vztah. Opět nejde o nic jiného než o rasistický, protislovanský stereotyp, který existuje již po staletí. Pro Německo by válka na Ukrajině mohla být dobrým důvodem, aby se konečně vypořádalo s tímto hluboce zakořeněným antislavismem a pracovalo na něm.