Berlín a Paříž znovu prokázaly, že i na klimatických opatřeních, o kterých státní úřady mluví velmi vážně, lze vždy udělat díru, pokud se to vyplatí. A ano klimatické změny jsou velmi důležité, pokud na ně Němci a Francouzi na chvíli nezapomenou. Komentuje to nedávné rozhodnutí Evropského parlamentu, ve kterém většina europoslanců (328 proti 278, 33 se zdrželo hlasování) považuje investice do zemního plynu a jaderné energie za zelená a tak dostali zelenou, aby jim směřovaly fondy EU.

To je skvělá zpráva nejen pro Českou republiku, ale i pro celou Evropu. Otevírá se tak cesta k energetické soběstačnosti, pro naši budoucnost naprosto nezbytné, napsal Petr Fiala, předseda vlády ČR, který právě vystřídal Francii ve funkci předsedy Rady EU.

Zemní plyn, tedy institucionální greenwashing

Nikdo nepochybuje o tom, že toto řešení nejlépe vyhovuje Německu a Francii. Při jakékoli události tyto dvě země dlouho usilovaly o jednu formu a ne o jinou Taxonomie EU. Je škoda, že Brusel roky diskutuje o klimatické neutralitě, pokračuje ve zvyšování svých klimatických cílů, mluví o Zelené dohodě a dokonce přijímá balíček řešení Fit for 55. Rozpoznání atomu můžete vidět později a nedošlo k fosilní palivo jako zemní plyn jako udržitelné a zelení se vůbec nehádali. I když pro odborníky je to čisté a prosté pokrytectví.

Sabotáží své vlastní klimatické politiky utrpěla Evropská unie vizuální porážku. Europoslanci zradili důvěru veřejnosti tím, že podpořili dokument připravený na diktát lobbistů a schválili institucionální greenwashing v bezprecedentním měřítku – není pochyb o tom, že Diana Maciąga ze Studia pro všechny bytosti, expertka z Climate Coalition.

Aktivista také poukazuje na to, že dává plynovou náplast zelená nezmění to na skutečnosti, že jde o fosilní palivo, které ničí klima. Tolik podle ní ke zvážení zelená uhlí a ropy nebo hlasovat, že ke změně klimatu nedochází.

Je třeba si položit otázku, zda si polští europoslanci vůbec uvědomují, že dokument, který schválili, bude sloužit především firmám v Německu a Francii, kam půjde více než 70 %. fondů, protože polské plynárenské projekty stejně nebudou splňovat kritéria v nich obsažená – říká Diana Maciąga.

Stále je možné, že nařízení odhlasovaná EP nevstoupí v platnost. Greenpeace EU již oznámila, že toto rozhodnutí napadne u soudu. Klimatičtí aktivisté nemohou pochopit, jak bylo možné přijmout taxonomii v této podobě v době Ruskem vyvolané války na Ukrajině a Putinových manipulací na trhu s uhlovodíky.

Je to špinavá politika a je to pobuřující výsledek označit plyn a jadernou energii za zelenou a neustále nalévat další peníze do Putinovy ​​válečné truhly – bez stínu pochybností Ariane RodrigoEvropský aktivista Greenpeace pro udržitelné finance.

Rozhodnutí europoslanců okomentovala i Greta Thunbergová, pravděpodobně nejznámější světová klimatická aktivistka.

Oddálí skutečnou, trvalou transformaci, kterou zoufale potřebujeme, a prohloubí naši závislost na ruských palivech. Pokrytectví je zarážející, ale bohužel nepřekvapující, uvedla na Twitteru.

Bez plynu a jaderné energie by to bylo obtížnější?

Odborníci však poukazují na to, že v současné energetické krizi je to vlastně jedno z nejlepších rozhodnutí, jaké mohl EP přijmout. Joanna Maćkowiak-Pandera z Forum Energii poukazuje na to, že Polsko stejně jako ostatní země EU potřebuje rozvíjet energetickou účinnost a obnovitelné zdroje energie, ale jsou potřeba i zdroje pro vyrovnání energetického systému.

Vyloučení plynu a atomu z taxonomie by náš úkol zkomplikovalo. Administrativní překážky jejich rozvoje nejsou to, co v současnosti v EU nejvíce potřebujeme. To je vyhlídka bohatších západních zemí, které již mají hodně plynu a jaderné energie a které nyní potřebují pouze rozvoj obnovitelných energií – vysvětluje.

Zároveň tvrdí, že zavedení restrikcí na zemní plyn a jadernou energii pro všechny země bez zohlednění skutečnosti, že některé země skutečně bojují o přežití, by bylo úderem proti největšímu trhu současné energetiky. krize dějin. A při této příležitosti bychom neměli přeceňovat roli plynu a jádra v taxonomii EU.

Nevěřím v masivní investice do jaderné energie a plynu v příštích letech. Kde jsou tyto konkurenční jaderné technologie? Kdo bude investovat do plynu, když ceny vzrostly o 700 %? Další blokování těchto investic by jen podpořilo další polarizaci v EU před náročnou zimou a záminku k tomu, abychom nic nedělali a opakovali, že to není možné – věří Joanna Maćkowiak-Pandera.