Útoky na Rusko přibývají. Ukrajina s tím nechce mít nic společného, ​​ale trvá na svém právu použít německé zbraně, kdyby došlo k nejhoršímu. Kancléř to odmítá. Co ho žene?

Válka konečně dorazila na ruskou půdu: Od konce května útočí bojovníci „Legie za svobodné Rusko“ a „Ruského dobrovolnického sboru“ (RDK) na západoruský region Belgorod na hranici s Ukrajinou: zabírají hraniční stanoviště, drancují vojenskou techniku, berou zajaté ruské vojáky. Belgorodský guvernér Vjačeslav Gladkov musel v pondělí dokonce přiznat, že nad Novou Tavolshankou ztratil kontrolu.

Mezitím se bojovníci RDK usadili v jeho kanceláři a nabídli Gladkovovi výměnu zajatců – ponížení pro ruské vedení. Akty sabotáže jsou pro Kreml ještě víc než jen obtěžování: ukazují, jak propustná je ruská hranice, a umožňují ruskému veřejnému mínění pochopit, že jejich vláda je stěží schopna ochránit své vlastní občany.

Německá vláda se znepokojením sleduje narůstající útoky proti Rusku. Mezinárodní právo v zásadě umožňuje Ukrajině „zaútočit na ruské území v sebeobraně“, řekl nedávno mluvčí vlády Steffen Hebestreit a přidal zásadní upozornění: Při tomto procesu by neměly být použity žádné německé zbraně.

Ukrajina, která oficiálně nechce mít s útoky nic společného, ​​nesouhlasí a trvá na svém právu na sebeobranu: „Ukrajina neprovádí žádný útok na ruském území. I když mezinárodní právo nám jasně umožňuje bránit se ruské agresi útokem na území agresora a jeho válečné mašinérie,“ řekl t-online Mychajlo Podoliak, poradce Zelenského.

Ty zahrnovaly „operace hluboko za nepřátelskými liniemi“ s cílem zničit infrastrukturu a logistiku. Můžete „použít všechny dostupné zdroje“ a neexistují „žádné podmínky od našich spojenců“. Podoliak však zároveň upřesňuje, že ukrajinská armáda útočí pouze na ruské jednotky na okupovaných územích.

Oleksii Makeiev, ukrajinský velvyslanec v Německu, také v květnovém online rozhovoru kancléřce protiřečil: Scholz se mýlil, podle mezinárodního práva bylo „legitimní, abychom útočili na sklady zbraní nebo munice v Rusku“. Berlínský požadavek nepoužívat k takovým útokům německé zbraně také dosud neexistoval. Podle Makeieva by to bylo také „nelogické“.

Co tedy kancléře k jeho funkci vede? Je po tankovém obratu, Zelenskyjově návštěvě Berlína a největším německém zbrojním balíku pro Kyjev zpět váhavý kancléř, Scholzova zvláštní cesta k ukrajinské otázce?

Z koalice slyšíme uklidňující, že Scholz říká, že s sebou musíme především přivést lidi, kteří odmítají dodávky zbraní na Ukrajinu a vyzývají k jednání. V rozhovorech s koaličními partnery se jméno Sahry Wagenknecht objevuje pozoruhodně často a dává důležitý hlas té části populace, která je skeptická vůči zbraním. Je kancléř v čele se Sahrou Wagenknechtovou, a proto je v pokušení učinit taková prohlášení? Nebo je k Ukrajincům jen podezřelý?

„To by bylo fatální,“ řekl t-online Roderich Kiesewetter, expert CDU na zahraniční záležitosti. Scholz takovými výroky zneklidňuje nejen spojence, ale i obyvatele země: „Lidé chtějí vysvětlení, proč je v našem vlastním zájmu Ukrajince dlouhodobě podporovat. Místo toho slyší od kancléře, že se zdá, že nepodporujeme Kyjev, lze věřit.“

Podle Kiesewettera Scholz nejen pomáhá „populistům a vagónům“ v zemi, ale také uráží jejího „nejdůležitějšího ministra“, ministra obrany Borise Pistoriuse, který je jednoznačně pro ukrajinské vítězství jako cíl války.