V polovině října zveřejnilo deset členských států v čele s Francií projadernou deklaraci. Bylo tam Finsko, visegrádské státy v Polsku, Maďarsku, České republice a na Slovensku, dále Slovinsko a Chorvatsko a také Rumunsko a Bulharsko.

U těchto zemí to nezůstane: V Nizozemsku se uvažuje o výstavbě dalších jaderných elektráren. Estonsko poprvé ve své historii uvažuje o výstavbě jaderné elektrárny – i když pobaltské země byly dosud k jaderné energii považovány za skeptické.

Čím dál tím víc to tedy vypadá, že Francie v boji krůček po krůčku vyhraje. Pohled za hranice EU ukazuje stejný trend: USA, Kanada, Británie, Japonsko a Jižní Korea si také stanovily cíle být klimaticky neutrální do roku 2050 Čína, Rusko a Saúdská Arábie to chtějí udělat do roku 2060. Všechny tyto země jsou závislé na kromě obnovitelných zdrojů také jaderná energie.

Většina chce stavět další elektrárny, Jižní Korea chce odložit postupné vyřazování jaderných zbraní z provozu. A tím už dávno začal technologický závod o jadernou energii budoucnosti. Čína také usiluje o to, aby se v této oblasti stala světovým lídrem na trhu – a své technologie jaderné energie již vyváží.

Argumentů proti jaderné energii je ve skutečnosti mnoho a jsou významné. Nejzávažnější jsou otázky bezpečnosti a odpadu. Podle výpočtů Institutu Maxe Plancka pro chemii statisticky dochází k havárii reaktoru každých 10 až 20 let. Čím více jaderných elektráren na světě je, tím kratší je toto časové období. Navíc v současnosti neexistuje vhodné úložiště jaderného odpadu.

Pouze ve Finsku se momentálně jeden staví – na odlehlém ostrově. Švédsko našlo vhodné místo, ale stále se zdráhá zahájit stavbu.

Německo si dalo za cíl najít vhodné místo do roku 2038 a zakopat tam svůj jaderný odpad do roku 2050. Najdou se však i tací, kterým se tento harmonogram zdá nereálný a tuší, že pátrání bude pokračovat.. ve 22. století.

Tyto dva problémy jsou mimochodem důvodem, proč by jaderná energetika bez státní podpory nebyla ekonomicky životaschopná. Žádná pojišťovna není ochotna plně pojistit jaderné elektrárny proti haváriím reaktorů. Zbavit se jaderného odpadu je věcí státu – pokud by si energetické společnosti musely platit samy a náklady by se přenášely na spotřebitele, jaderná energie by byla nedostupná.

Pro jadernou energetiku je však uran potřeba – a Rusko je pro to jedním z hlavních dodavatelů. Navíc těžba uranu produkuje CO2, což je spojeno se znečištěním životního prostředí a zdravotními riziky pro horníky.

Když už jsme u Ruska: evropský jaderný odpad byl vyvážen do obřího impéria. Je podezření, že tam není uloženo s dostatečnou ochranou.

Elektrárny nové generace podkopávají argumenty

Technologický vývoj však tyto argumenty vyvrací. V příští generaci elektráren by již tavení aktivní zóny nemělo být možné, navíc by se mělo produkovat méně jaderného odpadu a stávající radioaktivní odpad by měl být energeticky recyklován. Vojenská diverze, rovněž argument jaderných odpůrců, by již neměla být možná.

Vše je v budoucnosti a to není důvod stavět klasické jaderné elektrárny místo větrných turbín nebo solárních parků. Ukazuje však, že hlavní světoví hráči se opět rozhodli pro jadernou energii. Německo by mělo tuto debatu pozorně sledovat – a zabývat se přinejmenším novou technologií reaktorů. V opačném případě by bylo riziko, že přijdeme o strategicky důležitý technologický vývoj, příliš velké – ke škodě Evropy.

Pokračování: Emmanuel Macron plánuje investovat miliardy do jaderné energetiky. Tím vytváří skutečnosti, které příští federální vláda se zelenou účastí nebude moci ignorovat.