„Paradoxně se Polsko stává obětí svého ekonomického úspěchu. Mnoho politických a ekonomických kruhů v Evropě čeká, až zakopneme“, takto komentuje europoslankyně PiS Izabela Kloc v rozhovoru pro portál wPolityce.pl nedávné rozhodnutí varšavského zemského správního soudu ohledně dolu Turów.

wPolityce.pl: Dne 31. května rozhodl varšavský zemský správní soud o pozastavení rozhodnutí o stížnosti proti ekologickému rozhodnutí Generálního ředitelství pro ochranu životního prostředí z roku 2022 ohledně těžby hnědouhelného ložiska „Turów“. Co si myslíte o situaci, kdy nízký polský soud – na žádost zahraničních ekologických organizací a nepochybně jednající v neprospěch polské ekonomiky – podkopává zcela zákonná ujednání a rozhodnutí přijatá polským ministerstvem na základě mezinárodní smlouvy mezi vládami Polska a České republiky?

Isabela Klocová: Konání v neprospěch polské ekonomiky je spíše mírný výraz. Zastavení těžby uhlí na dole Turów bude mít za následek automatické uzavření elektrárny, která dodává 8 procent. energie pro Polsko. Průmyslový areál Turów navíc spolu se spolupracujícími subjekty zajišťuje stabilní existenci pro téměř 80 000 lidí. lidé.

To vyvolává další otázku, tentokrát po sociálních důsledcích rozhodnutí zemského správního soudu. Nebyla by to ostuda, ale pro polskou ekonomiku by to byla vážná rána. Je třeba připomenout, že nejde o první útok na důl Turów. V roce 2021 vydal podobné rozhodnutí Soudní dvůr Evropské unie. Poté španělský soudce podepsal verdikt. Dnes je tento pokus o destabilizaci polského energetického sektoru bolestnější a skandální, protože je dílem polských rukou.

V roce 2021 se v některých právních kruzích diskutovalo o tom, zda by španělský soudce mohl být obviněn z pokusu o energetickou katastrofu. Doufám, že polští rozhodčí jsou si vědomi toho, co dělají.

Proč jsou možné takové absurdní situace, které poškozují energetickou bezpečnost Polska?

Když jsou vyčerpány všechny racionální argumenty, přichází na mysl nejzřejmější řešení: peníze. Důl a elektrárna Turów tvoří velký moderní energetický komplex na bázi hnědého uhlí. Víme, že v Německu existuje konkurence pro tento typ společností. Pokud bude Turów postaven, prázdnota v evropském energetickém systému se okamžitě zaplní a „bratrské“ Německo nám jako první nabídne svou elektřinu.

Paradoxně se Polsko stává obětí svého ekonomického úspěchu. Máme nejnižší nezaměstnanost a rosteme tempem, o kterém se ostatním zemím Evropské unie může jen zdát. Díky našemu odhodlání zachránit Ukrajinu se stáváme vážným mezinárodním hráčem. V Evropě pravděpodobně existuje mnoho politických a ekonomických prostředí, která čekají, až zakopneme. Bohužel v této špinavé hře se soudnictví zredukovalo na roli spolehlivého nástroje.

Znamená podle vás rozhodnutí zemského správního soudu jinou verzi, byť inspirovanou zvenčí, boje mezi justičními kruhy a polskou vládou? Je těžké odolat pocitu, že tomu tak je.

Polský soudní systém, nebo alespoň jeho část, se již oficiálně zapojila do boje proti vládě Práva a spravedlnosti. Soudcům je zakázána politická činnost, ale mnozí se otevřeně účastnili nedávného Tuskova průvodu. V ulicích a v zahraničí: v tomto scénáři převzetí moci opozicí hraje stále důležitější roli soudnictví. Analogie s politickým světem jsou zde zřejmé. Německo, Evropská komise a významná část Evropského parlamentu hrají v Polsku o vítězství „svého“ muže, totiž Donalda Tuska. Na druhou stranu SDEU dělá svou práci, s podporou některých polských soudců, legitimizuje všechna obvinění, i ta nejabsurdnější, proti Polsku.

Z rozhodnutí zemského správního soudu nevyplývá nutnost okamžitě přerušit práci v dole. Neznamená to ani – jak uznal sám zemský správní soud –, že ekologické organizace, které došly k závěru, že v Turówě „hrozí značné škody na životním prostředí“, mají pravdu. Co dělat s tímto rozlišením? Jak reagovat?

Těžko najít lepší důkazy, že rozhodnutí zemského správního soudu má málo společného s justicí a je založeno na politických zájmech. Proto na něj musíte reagovat adekvátní sadou argumentů. Efektivní politika je uměním kompromisu, vyjednávání a stanovení tzv. „červených linií“. Soudci musí vědět, že ať už budou jejich verdikty jakékoli, dokud bude vládnout právo a spravedlnost, důl a elektrárna Turów budou fungovat bez přerušení.

Proč naše opozice mlčí tváří v tvář rozhodnutí zemského správního soudu, které poškozuje Polsko? Turów má výkon 2 GW; spokojeni – jak jste si již vzpomněli – až 8 procent. národní poptávka po energii. Tato otázka opozici nevadí?

4. června jsme oslavili smutné výročí svržení vlády Jana Olszewského klikou Wałęsa, Tusk a Pawlak. Vzpomínám si na dojemný parlamentní projev premiéra Olszewského, když se zeptal, „komu by mělo Polsko patřit? Pokud příští volby vyhraje opozice, tato otázka se objeví znovu. Donald Tusk a jeho akolyté jsou pobouřeni, když televize připomíná slavný fragment jeho holdu věrnosti Německu. Přitom „pro Německo“ není fráze vytržená z kontextu, ale ze samotného kontextu činnosti vůdce PO, který nevyhnutelně vtáhne celou opozici na oběžnou dráhu svých zájmů, a pokud vyhraje volby, bude. to samé s Polskem. Pokud se na rozhodnutí zemského správního soudu podíváme z této perspektivy, pád Turówa nemusí být nutně ztrátou, ale spíše novým převratem v energetice.

Poznamenal RM