„Fakt“ zprávy o případu. Senát přijímá petice lidí, především žen narozených v roce 1953, kteří odešli do předčasného důchodu. Co nevěděli, bylo, že se pravidla změní a že bude zavedeno ustanovení, které povede ke snížení plateb po přechodu na dávku po dosažení důchodového věku.

Zbytek článku pod videem

Senioři však usoudili, že jejich škody nebyly zcela opraveny, a požadovali, aby jim stát vyplácel úroky z dříve podhodnocených dávek. Obrátili se o pomoc na Senát. „Hotovo“ dosáhne obsahu dopisu.

„Narodil jsem se v roce 1953. Po mnoho let jsem se cítil poškozen podhodnocením mého důchodu. Právě díky Senátu Polské republiky byl rok 1953 odměněn. Ale stále se cítím zraněn, protože ZUS odmítá platit právní úroky od snížení důchodů “- píše důchodkyně, která nesouhlasila se zveřejněním svých údajů).

„Sociální pojišťovna jí vybírá úroky z prodlení, měla by tedy platit úroky za třídu 1953, protože podhodnocené důchody byly protiústavní. Třída z roku 1953 byla po mnoho let poškozena klesajícími výhodami ZUS. Prostřednictvím výplaty úroků za měsíc a rok podhodnocených dávek do data výplaty se v této věci dočká plné spravedlnosti. Občané očekávají zásadu rovného zacházení s pojištěnci před zákonem“ čteme v dopise.

IRS tomu však věří důchodcům se úroky neplatí. Deník cituje argumenty, které během senátní komise přednesla Ewa Bednarczyk ze ZUS.

– Ustanovení, která továrna uplatňuje, čl. 95 zákona o systému sociálního pojištění, který upravuje výplatu úroků, říká, že platíme úroky, když nemáme stanoveno zákonem nebo nevyplatili dávku, když ji platit máme. Tak pravdivé prodlení je důsledkem okolností, za které je společnost odpovědná – vysvětlil úředník a poukázal na to, že přijatý zákon stanovil vyplacení odškodnění bez úroků.

Senátoři zasáhli, aby pomohli důchodcům. Legislativní kancelář Senátu vypracovala návrh zákona, který předpokládá, že tyto úroky by byly hrazeny automaticky a bez nutnosti podávat žádost do šesti měsíců od nabytí účinnosti nařízení, informuje „Fakt“ .