Referendum by mohlo mít smysl, kdyby tyto otázky byly položeny [OPINIA]

Posted On: 17 září, 2023

Je těžké si představit zásadnější otázku, než je ta, která se týká budoucnosti naší měny. Zástupci vlády a současný prezident Polské národní banky se netají tím, že nejsou zastánci eura. Bylo by však vhodnější, aby se k této otázce vyjádřili sami občané.

Otázka eura ale není jednoduchá. Teoreticky jsme se vstupem do EU zavázali k případnému zavedení společné měny. Konkrétní datum, kdy se tak stane, nám však nebylo sděleno. Je proto důležité, aby otázka nezněla: „Jste pro přijetí eura v Polsku? Pokud by tedy většina Poláků v takovém případě hlasovala „ne“, mohlo by to být interpretováno jako předehra k Polexitu. A to si drtivá většina Poláků nepřeje. Bylo by proto lepší stanovit si termín, nejlépe v blízké budoucnosti.

Jste pro půjčování si ze zahraničí na zbrojení/jste pro zavedení „daně ze zbraní“?

Léta jsme do armády investovali málo, ale v poslední době se situace dramaticky změnila. To, že v současných podmínkách potřebujeme silnou armádu, je neoddiskutovatelné. Kontroverzní otázkou ale je, jak tento rozvoj ozbrojených sil financovat. Vláda PiS nám prostě neříká, jak shání peníze na nákup nových letadel nebo tanků. Právě prostřednictvím korejských médií se dozvídáme například o gigantických půjčkách, které jsou v této zemi nasmlouvány.

Mají ti u moci právo takové věci před námi skrývat? Měli by si brát zbrojní půjčky do zahraničí? Nebo by možná byla v současné situaci lepší dodatečná „daň ze zbraní“? Tyto otázky jsou nesmírně obtížné, ale problém financování zbraní tu s námi bude ještě dlouho, ať už bude u moci kdokoli. Polákům stojí za to, aby jasně řekli, jak chtějí financovat naši bezpečnost.

Přečtěte si také v BUSINESS INSIDER

Viz také: Donald Tusk: Michał Kołodziejczak a Adam Bodnar opustí soupisky KO

Zbytek článku je pod videem

Jste pro částečnou privatizaci zdravotnictví?

O tom, že stav veřejného zdravotnictví není nejlepší, není třeba nikoho přesvědčovat. I když utrácíme stále více veřejných peněz, málokdo pociťuje v této oblasti výrazné zlepšení. Řešení existuje, byť je v našich podmínkách krajně kontroverzní. Jedná se o částečnou privatizaci veřejného zdravotnictví.

Někteří odborníci požadují zavedení tohoto řešení a dokonce naznačují, že již bylo v tichosti zavedeno. Čekací doby na některé zdravotnické služby jsou tak dlouhé, že bohatší lidé se stejně uchýlí k soukromé péči. Je ale privatizace nemocnic a klinik dobrý nápad? A je na Polácích samotných, aby na tuto otázku odpověděli.

Jste pro zachování sociálních programů jako 500 plus/800 plus?

V rámci PiS se Polsko stalo mimořádně štědrou zemí, pokud jde o sociální programy. Třináct a čtrnáct let, Dobrý začátek, Bezpečná půjčka ve výši 2 %, Kapitál péče o rodinu – a nakonec 500/800 plus… Je toho hodně, o těch nejmenších (jako „vesnice“ nemluvě). Velké sociální programy měly a mají své příznivce. Ale zatěžují rozpočet a určité sociální skupiny jsou jednoduše vyloučeny.

Politika sociálních transferů je značně kontroverzní, proto by bylo lepší, aby o její budoucnosti rozhodovali Poláci sami.

Jste pro vytvoření „alternativního“ rozpočtu prostřednictvím institucí, jako je PFR nebo jiné nadace?

Nikdy předtím jsme o současném stavu polských financí nevěděli tak málo. To vše proto, že se vláda Spojené pravice rozhodla „odečíst“ dodatečné výdaje ze snadno kontrolovatelného „velkého rozpočtu“. Pokud to bude pokračovat, „alternativní“ rozpočet se bude jednoduše rovnat „oficiálnímu“ rozpočtu. Vláda PiS vytvořila mnoho institucí (např. PFR), aby to bylo možné. Problém je, že se nikdy nezeptal na názor Poláků na tuto otázku. Neproběhla na toto téma žádná upřímná debata, žádná obecná vysvětlení ze strany vlády. Možná by tedy bylo dobré položit otázku v referendu?

Viz také: Politici nám během referend opakovaně kladli otázky. Jen pár jich dávalo smysl

Dvě vládní otázky, které měly zůstat

Referendum plánované vládou netěží z nejlepšího tisku a je široce vnímáno jako součást volební kampaně PiS. Tím nechci říct, že všechny otázky jsou špatné. Jak již řekl šéfredaktor Business Insider Mikołaj Kunica, Poláci by měli odpovědět na otázku o imigrantech.

Demografie je neúprosná a především prostě potřebujeme zahraniční pracovníky. Současná vláda to samozřejmě moc dobře ví, a proto dělá z Polska zemi imigrace. To jí ale nebrání v tom, aby jím lidi děsil. Taková politika může mít velmi škodlivé důsledky, jak dokazuje Brexit. Na druhou stranu – Přistěhovalectví je tak důležité téma, že stojí za to, aby vůdci naslouchali svým občanům.

Je tu ještě jedna otázka referenda, za kterou si vláda zaslouží poblahopřát. zní: „Jste pro zvýšení věku odchodu do důchodu, který je v současnosti 60 pro ženy a 65 pro muže?“.

Otázky odchodu do důchodu jsou mimořádně důležité z ekonomických a sociálních důvodů. Staly se také prvkem politického boje. A není pochyb o tom, že se vláda rozhodla položit tuto otázku jednoduše proto, aby zaútočila na Tuskův režim. Existuje mnoho argumentů ve prospěch vyššího věku: v zásadě je život lidí delší a kratší práce znamená nižší důchody. Na druhou stranu ne každý si představuje práci až do tak pokročilého věku svého života. A to je třeba také respektovat, zvláště pokud to dělníci chtějí. Pokud tedy máme mít referendum, zdá se, že otázka důchodového věku je v hledáčku.

Autor: Mateusz Madejski, novinář z Business Insider Polska