– Nebylo prokázáno, že zneužili zákon a „Čapí hnízdo“ vytvořili hlavně pro získání dotace – vysvětlil hlavní soudce, proč byli oba zproštěni viny.

Po deseti letech podezření, šesti letech policejního a soudního vyšetřování a zprávě Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) potvrzující existenci náznaků dotačního podvodu pondělní verdikt Městského soudu v Praze překvapil oba politické rivaly. a a příznivci, komentátoři i samotný Andrej Babiš. „Nevinný! Jsem velmi rád, že máme nezávislé soudnictví a že soud potvrdil to, co jsem celou dobu říkal. Že jsem nevinný a neudělal jsem nic nezákonného,“ napsal na Twitteru bývalý premiér, který bude v pátek a sobotu kandidovat na prezidenta České republiky.

Babiš od začátku případ považoval za politicky motivovaný a zahájení soudního řízení dokonce označil za „první politický proces od ‚sametové revoluce‘. Když byl na to dotázán během první tiskové konference po osvobozujícím rozsudku, omluvil se za tyto zjevně pouze jednou pronesené výroky a navíc v dojetí.

„Nemám co dělat“

„Resort Czapí hnízdo“ (čímž „Čapí hnízdo“) je na mapě jeden a půl kilometru severovýchodně od Olbramovic, které se zase nacházejí asi 50 kilometrů jižně od Prahy. Její příběh začíná v roce 2006, kdy tamní opuštěnou farmu a lihovar přebírá firma Imoba agropotravinářské skupiny Agrofert, kterou postavil a tehdy ještě vlastní budoucí politik Andrej Babisz.

O dva roky později nemovitost patří akciové společnosti „Czapí hnízdo“ neznámých vlastníků, která požaduje 50 milionů korun (tehdy necelých sedm milionů zlotých) z fondů EU pro malé a střední podniky na projekt luxusní rezidence. A dostane je. V roce 2010 otevřelo své brány volnočasové a kongresové centrum.

Pak se o to začala zajímat média, která měla podezření, že objekt souvisí s Babišem, ačkoli to on sám popíral. V říjnu 2013 řekl týdeníku Respekt: ​​„Nemám nic společného s ‚Čapí hnízdo‘…nevím, komu patří.“ V té době už byl politikem, prvním předsedou hnutí vytvořil ANO 2011. Za pár měsíců vstoupí do vlády a převezme otěže ministerstva financí, o čtyři roky později se stane premiérem.

Ale až v roce 2016 na mimořádné schůzi českého parlamentu přizná, že v době podání žádosti o dotaci EU byli majiteli „Čapího hnízda“… dvě jeho dospělé děti a ti jeho spolubratr.

V roce 2017 zahájila policie a obžaloba vyšetřování „Čapího hnízda“. Dotace totiž přišla z fondu pro malé a střední podniky a existuje podezření, že firma je spojena s firmou Agrofert, která není nikterak malá, ani střední. Jana Nagyová, jejíž podpis figuruje pod žádostí o dotaci, je přímo podezřelá ze spáchání dotačního podvodu. Andrej Babiš ho měl znát a pomoci mu.

Babiš v soudní síni (Praha, 12. září 22)

Rozhodující svědectví

Soudce Jan Szott novinářům řekl, že rozhodnutí soudu oba zprostit obžaloby ovlivnila především výpověď svědka Jana Baresze, který byl dozorcem při stavbě centra. Řekl, že ještě předtím, než podnik požádal o dotaci, se mu Babiš zmínil, že ho chce prodat, protože založení rodinné farmy se ukazuje jako příliš drahé. Mělo to stát 500 milionů korun (tehdy asi 70 milionů zlotých) a do takové investice se nikomu z Agrofertu nechtělo. Na Babiszovu žádost dokonce Bareš začal hledat kupce. Majitel Agrofertu ale nakonec prohlásil, že farmu svým dětem předá.

Je to klíčový svědek. Jeho projev byl velmi logický, přesvědčivý, uvěřitelný. Odpověděl na všechny položené otázky, žalobci nedokázali zpochybnit jeho svědectví, řekl soudce Szott.

Zajímavé je, že Baresz neměl rád obránce, kteří považovali jeho svědectví za nespolehlivé. Sám Babiš byl také nešťastný, protože Baresh potvrdil své vazby na „Čapí hnízdo“. „Příliš mluví, kouří cigarety a snaží se vydělávat,“ uvedly Hospodářské noviny. Babiš nepředpokládal, že tato svědectví rozhodnou o jeho zproštění viny.

Bylo také důležité, jak vysvětlil soudce Szott, že ve smyslu evropského práva se pojem „malý podnik“ nemusí nutně shodovat s tím, jak tomuto pojmu rozumíme. Malý podnik může být také příbuzný s velkým podnikem, pokud si navzájem nekonkurují.

Na písemné odůvodnění rozsudku si budete muset počkat tři měsíce nebo i déle. Spis má přes 35 000 stran.

Malý prezident?

V Česku se samozřejmě okamžitě diskutovalo o tom, jak by verdikt, byť ještě nepravomocný, mohl ovlivnit výsledek prezidentských voleb, v nichž je bývalý premiér jedním ze tří kandidátů s největší šancí dosáhnout druhého kolo. A tam většina politologů dotazovaných českými médii netušila, že minimálně při prvním hlasování, které začne v pátek 13. ledna ve 14 hodin a skončí o 24 hodin později, bude efekt malý. Ve druhém kole o dva týdny později však může být důležitější a vylepšit hodnocení expremiéra.

Bude to ale stačit na porážku rivala? Na tuto otázku dnes nikdo nedokáže odpovědět. I kdyby se dostal do druhého kola, podle dosavadních průzkumů prohraje jak s generálem NATO ve výslužbě Petrem Pavlem, tak s Danušou Nerudovou, bývalou rektorkou Univerzity Gregora Mendela v Brně.

Ale Babiš neusíná hrušky popelem. Den před volbami bude v Paříži, kde si domluvil schůzku se svým přítelem Emmanuelem Macronem. Bude od něj chtít slyšet, co mu Joe Biden řekl o Ukrajině. To řekl po vyhlášení rozsudku. Není vyloučeno, že mu to přináší i nějaké body podpory.

Problém je, že rozdíl v podpoře mezi jeho soupeři a jím, pokud by se dostal do druhého kola, byl kolem 20 procentních bodů. Alespoň to ukázaly mediánové průzkumy z minulého týdne, podle kterých by Pavel a Nerudová získali 60 % hlasů. Na druhou stranu více než třetina těch, kteří budou volit, stále neví, koho volit.