Použití definice ekonomické kredibility státu ovlivňuje hodnocení míry nejistoty ekonomiky – uvedl WNP.PL, bývalý místopředseda vlády a bývalý člen Rady pro měnovou politiku, předseda Programu ekonomického summitu Open Eyes rada, prof. Jerzy Hausner.

• Neexistuje žádná tržní ekonomika, která by dobře fungovala bez velké ekonomické důvěryhodnosti státu.
• Podle Jerzyho Hausnera je sice naše důvěryhodnost v současnosti velmi nízká, ale v příštích letech se bude jen zlepšovat.
• Hausner zdůrazňuje, že postupná deaktivace tržních mechanismů v ekonomice vede ke snížení konkurenceschopnosti.

Tým ekonomů pod vedením prof. Jerzy Hausner již podruhé (po prvním vydání v loňském roce) připravil index ekonomické důvěryhodnosti Polska.

Index je reakcí na institucionální změny, které začaly v Polsku v roce 2016 a které měly podle Hausnerova týmu negativní dopad na státní hospodářskou politiku i stabilitu podmínek podnikání .

Tyto změny, ke kterým došlo v různých oblastech hospodářského a společenského života, stejně jako způsob provádění politiky v těchto oblastech, měly – podle autorů studie – velmi významný dopad na ekonomickou důvěryhodnost Polska.

Skupina expertů prověřovala, zda polské úřady zaručují ekonomickou rovnováhu

Hlavním cílem provedených analýz je zjistit, do jaké míry vývoj ekonomické důvěryhodnosti státu ovlivňuje hodnocení zahraničních a domácích firem. Odpovídá také na otázku, zda úřady naší země zajišťují rovnováhu ekonomiky a stabilitu provozních podmínek podniků.

Snížená důvěryhodnost vytváří nejistotu, která snižuje očekávání ohledně míry návratnosti investic. Podle indexu čelíme v Polsku efektu ztráty důvěryhodnosti: letos hodnota investic v poměru k celému HDP (hrubému domácímu produktu) klesne jedním z nejrychlejších temp ve spodní části příběhu, 16- 17 procent.

Pro srovnání v České republice nebo na Slovensku je tento ukazatel 20 procent a průměr v celé Evropské unii je zhruba 23 procent.

Nadměrné státní výdaje musí uniknout parlamentní kontrole

Zpráva týmu Jerzyho Hausnera analyzuje mnoho aspektů ekonomického života: právní stát, svobodu ekonomické aktivity, veřejné finance, stabilitu měny a finančního systému, kvalitu veřejných služeb, klima a životní prostředí, ochranu a bezpečnost na práce, dodržování mezinárodních závazků.

– Situace se nezměnila k lepšímu. Pokračoval proces eroze kvality institucí a nadměrná fiskální expanze vedla k růstu veřejného dluhu, který Sejm do značné míry nemohl ovlivnit. Bezuzdné veřejné výdaje ze své podstaty vedly k akceleraci různých forem taxiismu – píše se v připravované zprávě.

Čelili jsme velkému státnímu intervencionismu, jehož cílem bylo maximalizovat růst HDP, ale především prostřednictvím spotřeby. To nezlepšilo efektivitu naší ekonomiky ani racionální využití pracovní síly.

Podle autorů studie postupná deaktivace tržních mechanismů a jejich nahrazování vládními rozhodnutími způsobuje enormní dlouhodobé narušení a v konečném důsledku omezuje svobodu rozhodování o investicích a také těch, která zlepšují konkurenceschopnost na mezinárodní úrovni.

V ekonomickém rozhodování muselo být příliš mnoho dočasného a diskrečního charakteru

Zavedením principu flexibility při přijímání klíčových rozhodnutí ztratil pojem stabilita na významu. Diskreční a dočasná řešení nejsou žádoucími řešeními.

V posledních měsících to provází vysoká inflace a zavádění konceptu inflačních peněz, což má pozitivní dopad na růst daňového toku, ale zároveň ruinuje reálnou hodnotu peněžních vkladů.

Připočteme-li pomalost řízení před obchodními soudy, nerespektování rozhodnutí mezinárodních soudů ze strany státních orgánů, jakož i průtahy v žalobách ve prospěch dekarbonizace a ochrany klimatu, dostaneme tabulku, která nám neumožňuje došli k závěru, že jako země, kde máme velkou ekonomickou důvěryhodnost – podle zprávy.

– Kategorie ekonomické kredibility je v ekonomickém myšlení interpretována jako bonita, přičemž tato důvěryhodnost je spojena s vhodnými ukazateli a týká se především vztahu mezi investorem, věřitelem a dlužníkem. Tato důvěryhodnost, takto měřená a vyhodnocovaná, má důležité důsledky na řadu ekonomických parametrů. Náš tým odborníků však ukázal, že úzkou a technickou kategorii je třeba přenést do chápání nikoli na úrovni úvěrů a bank samotných, ale na fungování státu v širokém slova smyslu, tedy – řekněme s přihlédnutím k mnoha dalším aktivním hráči v ekonomice. Začali jsme měřit ekonomickou důvěryhodnost s přihlédnutím k mnoha parametrům, které ji podle nás určují – řekl WNP.PL koordinátor projektu a předseda Programové rady hospodářského summitu Open Eyes. Jerzy Hausner.

Shrnutí zprávy naznačuje, že ekonomická situace v naší zemi se za poslední rok zhoršila. To se týká i délky soudních řízení a nepřehlednosti veřejných financí státu.

Je tu také dobrá zpráva: navzdory těmto potížím a podmínkám zažíváme ve srovnání s ostatními evropskými zeměmi vysoký hospodářský růst. Navíc, protože jsme dosáhli tak nízké úrovně důvěry, v příštích letech se to bude jen zlepšovat.

– Použití definice ekonomické důvěryhodnosti státu ovlivňuje posouzení míry nejistoty ekonomiky. Zvýšení nejistoty znamená zvýšení rizika a zvýšení rizika vyšší náklady. Budeme-li takto uvažovat, pochopíme, že na této důvěryhodnosti do značné míry závisí efektivita, konkurenceschopnost a další věci, které nás v ekonomice zajímají. Můžeme říci toto: neexistuje dobře fungující ekonomika volného trhu bez vysoké ekonomické důvěryhodnosti státu – uzavřel profesor. Jerzy Hausner.