Když dne 21. května 2021 soudce SDEU Rosario Silva de Lapureta svépomocí rozhodl o přijetí tzv. prozatímních opatření, rozhodnutí o zastavení těžby hnědého uhlí pro potřeby elektrárny Turów, k překvapení velké části polské veřejné mínění bylo bez výhrad akceptováno velkým počtem polských opozičních politiků, zejména „násilníky“ jako Rafał Trzaskowski nebo Szymon Hołownia.

Opozice požadovala uzavření Turówa

Rafał Trzaskowski, místopředseda Platformy a prezident Varšavy, bezprostředně po oznámení rozhodnutí španělského soudce prohlásil, že „k tomu slouží systém Evropské unie. Pokud se ukáže, že případy jsou již projednávány Soudním dvorem a Soudní dvůr vynáší rozsudky, pak pokud budeme respektovat evropské právo, není jiná možnost. »

Podobný přístup prezentoval Szymon Hołownia, předseda hnutí Polska2050, který hned po oznámení rozhodnutí řekl „nejprve vykonejte rozhodnutí SDEU“, i když poté hovořil o některých jednáních s Českou republikou. za pár týdnů tam prostě nebude.

Tyto hlasy opozičních politiků byly posíleny poté, co stejný soudce v souvislosti s nevykonáním květnového rozhodnutí 20. září vyhlásil další se sankcí uvalenou na Polsko ve výši 0,5 milionu eur denně.

Byl to absurdně vysoký trest, ještě nikdy v historii fungování SDEU nebyl zemi uložen tak vysoký trest, navíc to byl trest za nerespektování rozhodnutí, nikoliv rozsudku soudu. soudu, což byla také nevídaná událost. Nakonec se sankce týkala rozhodnutí, které by v případě provedení vedlo k rozsáhlé ekologické katastrofě, protože těžbu hnědého uhlí v povrchovém dole nelze dokončit přes noc, musel by to být proces několika týdnů .

I z těchto důvodů se polská vláda proti těmto rozhodnutím odvolá, aby tyto pokuty zaplatila, protože je těžké někoho potrestat za nedodržení soudních příkazů, což může vést k nepředstavitelným následkům.

Mediální hysterie

Přes tyto zjevné výhrady médií podporujících opozici v Polsku se rozpoutala hysterie, z níž je nezodpovědná polská vláda, která se nechce podřídit rozhodnutí SDEU, ale je připravena zaplatit pokuty ve výši několika milionů eur. Bylo spuštěno počítadlo těchto sankcí, průběžně byly informovány o již nashromážděných milionech milionů, a když Komise odeslala rozhodnutí o jejich provedení, lidé byli dotazováni, kdy jim vláda zaplatí, a pan premiér, co bychom dělali, kdyby Evropská komise je vyřadila s finančními prostředky kvůli Polsku.

Tato akce jakéhosi zadostiučinění opozice s narůstající výší pokut, s pokusy o jejich vymáhání ze strany Evropské komise, s již účtovanými úroky, trvala od 20. září dlouhé 4 měsíce s nadějí, že bude možné „zneuctění“ lídrů v očích veřejnosti návrhy krajní nezodpovědnosti, což povede k pokutám ve výši několika milionů eur do rozpočtu EU.

Dohoda s Českou republikou

Nyní, když polská vláda uzavřela s novou českou vládou dohodu, která nás bude stát asi 45 milionů eur, které budou alokovány na investice do ochrany životního prostředí na straně našich jižních sousedů, načež byla stížnost stažena SDEU a výzva skončila, opoziční politici se odmlčeli.

Vědí, že tvrdý postoj Morawieckiho vlády zachránil důl, který může fungovat do roku 2044, a elektrárnu založenou na tam vytěženém uhlí, zodpovědnou za 4 až 7 %. elektřiny v polském energetickém mixu, čímž je zajištěna energetická bezpečnost naší země.

Podařilo se nám zachránit důl a elektrárny, které zaměstnávají přímo asi 4000 lidí a spolupracují s nimi stovky firem, které zaměstnávají minimálně desítky tisíc lidí.

Nakonec byl celý region ušetřen degradace, jejíž osud a rozvoj závisí na provozu těchto dvou velkých společností a stovek na ně navázaných subdodavatelů, kteří jim poskytují různé služby.

Jak se dnes cítí opoziční politici, kteří dokonce požadovali, aby se rozhodnutí španělského soudce podřídilo rozhodnutí španělského soudce, jak se dnes cítí tito dva „velcí násilníci“ polské politiky, místopředseda Platformy Rafał Trzaskowski a vůdce hnutí Polska 2050 – Szymon Hołownia?

Jsou připraveni se omluvit Polákům, a zejména obyvatelům Bogatynie, Turówa a té části Dolnoslezského vojvodství, jejíž budoucnost je spojena s fungováním těchto dvou velkých společností, za tyto poznámky o nutnosti dodržovat rozhodnutí španělského soudce, které je nyní založeno na štědrém důchodu EU?