1. Příští středu se bude konat zasedání Energetické rady Evropské unie za účasti estonské komisařky pro energetiku Kadri Simson a v médiích již prosákly informace o obsahu návrhu sdělení, který má být přijat.
Hlavním poselstvím tohoto sdělení je doporučit zemím EU, aby jednaly na energetickém trhu společně v duchu solidarity s cílem snížit riziko nerovnováhy mezi nabídkou a poptávkou během nadcházející zimy a po ní (země s většími zdroji plynu by musely poslat plyn do jiných zemí, kterým dojde plyn. ).
Oznámení obsahovalo návrhy na snížení spotřeby plynu v nadcházejícím podzimním a zimním období, zejména zavedením alternativních zdrojů tepla, ale také snížením teploty v domech a bytech o jeden stupeň a snížením vytápění veřejných budov, kanceláří a komerčních objektů na 19 stupňů.

2. Zdá se, že po rozhodnutí Gazpromu zablokovat do 20. července dodávky plynu do Německa přes plynovod Nord Stream1 (kontrola a údržba potrubí) nejen tato země zpanikařila, ale vážnost situace pochopili i představitelé Evropské komise.
Zmíněné prohlášení obsahuje komentáře, které mohou vzbuzovat pouze údiv, protože Evropská komise píše, že od roku 2009 provádí politiku diverzifikace dodávek plynu, ale nevysvětluje, proč i přesto závislost západoevropských zemí na vis-a-vis plynu zásob Ruska v tomto období jednoznačně vzrostly.
Takovou politiku diverzifikace provádějí pouze některé země střední a východní Evropy, jako je Polsko nebo Litva, a proto by oznámení mohlo zmiňovat investice těchto dvou zemí, především z jejich vlastních zdrojů, pouze s pouhou symbolickou podporou ze strany rozpočet EU.
Takto vybudovala plovoucí plynový terminál Klaipeda Litva, plynový terminál Świnoujście Polsko, plynovod Baltic Pipe nebo dokonce plynové propojení budované společně oběma zeměmi.

3. Připomeňme, že na podzim loňského roku první místopředseda Evropské komise Frans Timmermans, odpovědný za energetickou transformaci, veřejně obhajoval ruskou společnost v situaci brutálního plynového vydírání ze strany Gazpromu.
Připomeňme také, že již v letních měsících předchozího roku Gazprom omezil dodávky plynu stávajícími plynovody do západní Evropy (a odpovídá za minimálně 1/3 těchto dodávek) a začal dodávat plyn ze svých velkých skladů, které má v Německu, Nizozemsku a České republice, což značně snížilo zásoby akumulované v těchto zemích.
Rovněž přestala dodávat plyn na spotový trh, přestože na něm byla dříve aktivním hráčem, a to i přesto, že vzhledem k prudkému nárůstu cen plynu na tomto trhu byly tyto transakce v posledních měsících mimořádně ziskové.
Když na podzim loňského roku vzrostla poptávka po plynu a objevily se informace o prázdných skladech, jeho ceny začaly prudce stoupat, Gazprom oznámil, že je připraven dodávat plyn přes nový plynovod Nord Stream2, ale je nutná jeho rychlá certifikace vzhledem k mimořádné situaci na tomto trhu.

4. Tehdy Frans Timmermans během své návštěvy Bulharska poskytl rozhovor místní televizní stanici bTV a neočekávaně zprostil Gazpromu z manipulace evropského trhu s plynem.
Uvedl mimo jiné, že „Rusko plní své smlouvy o dodávkách plynu a není důvod se domnívat, že vyvíjí tlak na trh s plynem a manipuluje s ním“ a dodal „poptávka po plynu na světovém trhu je enormní, existují problémy v Číně a Rusko se tam snaží dodávat co nejvíce plynu“.
Potřebujete lepšího „advokáta“ pro Gazprom v situaci, kdy většina expertů na trh s plynem již říkala, že to byla politika této společnosti a Putina osobně, co tento trh několik měsíců destabilizovalo a žehnalo tak ceny nahoru? že na začátku října byly téměř 10krát vyšší než v říjnu 2020.
Možná to také připomene, že viceprezident Timermmans je rusofil, že mluví plynně rusky a že na počátku svého veřejného působení v letech 1990-1993 zastával funkci 2. tajemníka na velvyslanectví zemí -Bas v Moskvě.
Zatímco situace na trhu s plynem se zcela zdramatizovala, Timmermans v rozhovorech navrhuje dočasný návrat k uhlí a Evropská komise připravuje prohlášení, která stále více připomínají „zprávy z plynové fronty“.