Radní Jerzy Langer ve svém článku odkazuje na činnost poslankyně Izabely Katarzyny Mrzygłocké.

Poslankyně Izabela Katarzyna Mrzygłocka má zjevně problémy nejen s očima, ale i s pamětí. Demence? Možná…. A odkud tato žádost pochází? Nějakou dobu jsou v jednom z místních novin v rubrice „Oko poslance“ publikovány cyklické myšlenky poslance Mrzygłocké. Jsou v souladu s obsahem hlásaným Donaldem Tuskem, který se prezentuje jako vůdce totální opozice.

Dnes je starost Katarzyny Mrzygłocké o svou rodinu, zaměstnavatele, důchodce a manželky pokrytecká. Přestože v roce 2016 nepodpořil zákon o aktivaci 500+, nyní očekává, že vláda okamžitě vyplatí přídavky na děti 800+. Zároveň jako věřící katolička slibuje polským ženám, že se po vyhraných volbách „vrátíme k zákonům upravujícím právo na přerušení těhotenství“.

Paní poslankyně, jelikož není „živel“ v poslaneckých lavicích, asi ví, jak vypadala sociální politika před osmi lety. Jistě si pamatuje, že tehdy hlasovala pro zvýšení důchodového věku, pro povinnou školní docházku 6letých dětí, pro prodloužení pracovní doby handicapovaných a proti snížení daně chudším…

Možná si nepamatuje, že jako předsedkyně sněmovního výboru a Rady pro ochranu práce blokovala změny v pracovněprávních předpisech, které odstranily patologii vztahu zaměstnavatel – zaměstnanec, a že hlasovala „PRO“ protidělnické změny zákoníku práce. ?
Poslankyně Mrzygłocká se v uplynulých osmi letech společně s celou Občanskou platformou snažila zablokovat plnění volebních závazků ze strany Práva a spravedlnosti.

S čím tedy dnes poslanec počítá, když svůj další text nazval: „Důchody jako propaganda“? Je to kvůli nedostatku paměti důchodců? Ve svém sloupku obviňuje vlády z toho, že třináctý a čtrnáctý důchod seniorům „myjí oči“ a doplňkové dávky jsou pouze „cestou nikam“. Touto kritikou odhaluje projekty své politické formace ve vztahu k této sociální skupině.

Kritizuje a zároveň apeluje: „Přestaňme jim zdaňovat důchody a nebudeš se muset vydávat za hodného strýčka, který dává dárky. Kdyby „hodná teta Kaśka“ nebyla devatenáct let poslankyní, dalo by se pochopit její neznalost důchodové politiky.

Opravdu si poslankyně Mrzygłocká nepamatuje, že hlasovala proti zvýšení daňové hranice ze 3 na 30 000 zlotých? zlotý? Měla by vědět, že na této reformě podle ZUS vyhrálo 90 % důchodců, přičemž 2/3 důchodců neplatí daně vůbec.

Některé z textů „oko člena“ mohou být vynechány, protože se jedná o typickou OP propagandu. Na druhou stranu, pokus o manipulaci se společenským svědomím vyžaduje komentář.

Zde je původní citace z textu poslance: „Důchodci, a to i ti, kteří pobírají nejnižší zákonnou dávku, musí platit 9 % denně (pravděpodobně ‚tributy‘). Jde o jeden z nejvyšších poplatků, vysoké daně EU uvalené na důchody. Vláda dostává od seniora více, než platí ve „třináctkách“ a „čtrnáctkách.“ Toto je příklad stavu krádeže (…)“.

Každý poslanec by měl vědět, že 9 % není odvod, ale zdravotní příspěvek, který dává právo na bezplatné využívání lékařských služeb Národního zdravotního fondu, včetně práva na pobyt v nemocnicích a lázních. Jsou sice země, kde je zdravotnictví financováno vysokými daněmi bez dalších odvodů (např. v Dánsku jsou daně 48,8 % HDP a ve Švédsku 43,5 % HDP), ale v bohatém Německu například příspěvek na zdravotní pojištění je 14,6 %, ve Francii 13,55 % a v České republice a na Slovensku 13,5 %. Stojí za to, že místo zveřejňování lží náměstek vypočítává, jak tato „krádež“ vypadá v praxi.

Pomohu na příkladu příjmu důchodce pobírajícího dávku 2500 PLN, což je jeden ze 2/3 všech nezdanitelných důchodců. Zdravotní příspěvek ve výši 9 % na zmíněnou penzi je v tomto případě 250 PLN měsíčně, což je přesně to, co si důchodce vydělal zvýšením nezdanitelného příspěvku na 30 000 PLN. zlotý. Navíc ten samý důchodce pobírající v roce 2023 třináctý a čtrnáctý důchod si vydělá celkem 2 890,96 PLN čistého. Pro důchodce, kteří mají prospěch z nižší penze, vypadají hospodářské výsledky ještě příznivěji.

Mimochodem, také stojí za připomenutí, jak vypadalo zvyšování důchodů, když byl KI Mrzygłocka vlivným poslancem. Například v roce 2015 byl nejnižší důchod 844,45 PLN a byl o 0,68 % vyšší než důchod v roce 2014. Dnes je nejnižší důchod 1588,44 PLN a každý důchod je vyšší než loni o 14,8 % a ne méně než 250 PLN.
Na závěr mám pro poslance dvě rady: nejprve změňte název svého textu z „Důchody jako propaganda“ na „Propaganda a důchody“; druhým je zdržet se politických komentářů.

(Přiložená grafika pochází z Independent Word #5 z roku 2015)

Jiří Langer