Odcházející velvyslanec naservíruje trochu německé drzosti, trochu nahodilé poctivosti a trochu rituálního plivnutí na Polsko. Loučíme se s ním bez lítosti, nebudeme na to vřele vzpomínat, ale na jeho slova nezapomeneme. Ach ne.

ČTĚTE TAKÉ: Byly tyto poznámky diktovány opozicí? Řada obvinění německého velvyslance proti polské vládě. Mezi nimi mimo jiné podpora…Putina

Dosud není jasné, proč byl Arndt Freytag von Loringhoven z funkce odvolán, ale názory, že i berlínská vláda považovala jeho jmenování za chybu, že není v Polsku vítán a že jeho aktivita nezlepšuje polsko-polské vztahy, je stále nejasná. jsou blízko německé pravdě. Ať už jsou tyto důvody jakékoli, je dobře, že mise toho, jehož otec doprovázel Adolfa Hitlera v posledních dnech jeho života v berlínském bunkru, předčasně končí.

Rozhovor diplomata pro Rzeczpospolita jen potvrzuje, že nebyl správným člověkem na správném místě. Pokud tedy není jeho úkolem přivést Berlín do konfliktu s Varšavou a zabránit skutečnému usmíření. Von Loringhoven například říká:

Překvapila mě však všudypřítomnost historie v Polsku. Předtím jsem jako diplomat působil v dalších třech zemích sousedících s Německem: ve Francii, Belgii a České republice. Nikde jsem se ale nesetkal s takovou všudypřítomností historie. V Německu existuje formované povědomí o zločinech spáchaných Třetí říší. To platí zejména o holocaustu a zvláště o Osvětimi. Na druhou stranu místa jako Palmiry, Michniów nebo varšavská Wola nejsou v našem povědomí tak přítomná, jak by měla být. Návštěva těchto míst pro mě byla hluboce dojemným zážitkem.

Pokud by pro něj byla návštěva Palmiry nebo varšavské čtvrti Wola skutečně „pohyblivým zážitkem“, výše uvedená slova by neřekl. Pochopil by, že obludnost bestiality, kterou jeho krajané, kolegové jeho vlastního otce (nebo snad on sám?) provedli Polákům, nedovoluje zapomenout na historii jen proto, že si proud německé elity přeje. Pochopil by, že nelze zapomenout na zkázu naší země s hlavním městem v popředí, vražděním milionů Poláků, rabováním uměleckých děl, spojenectvím se Sověty za potlačení znovuožívajícího velkého státu a ani se nesnažit opravit zlo.

Von Loringhoven to dobře ví, ale je jen hloupý a uvádí absurdní příklady přístupů k historii v jiných zemích, neadekvátních Polsku.

Velvyslanec je místy šokující. I v tomto fragmentu při odpovědi na otázku, zda se během téměř dvouleté práce ve Varšavě pokusil setkat s Jarosławem Kaczyńským:

Žádné takové pokusy jsem neudělal, protože poté, co jsem oddaloval udělení licence, jsem předpokládal, že to nebude fungovat.

To mu však nebrání formulovat zcela konkrétní subjektivní politické teze, které přesahují roli velvyslance (pokud mu takové poslání není svěřeno z ústředí MZV v Berlíně):

V komunitě PiS je dlouhodobě velmi zřetelná tendence veřejně útočit na Německo s cílem získat přízeň pravicových voličů na úkor dobrých polsko-německých vztahů. Zajímalo by mě, jaké jsou záměry současných orgánů ve Varšavě? Chtějí, aby Německo bylo silným spojencem Polska, nebo nás potřebují jako obětního beránka k řešení jejich vlastních vnitřních problémů? To je zvláště znepokojující v těchto dnech, kdy se Rusko snaží využít každé rozdělení, které se na Západě rýsuje. Takže nechápu logiku takového jednání. Zadruhé, nechápu, proč se polské úřady stále domnívají, že veřejný tlak na Německo nás účinně přesvědčuje, abychom udělali ústupky, například pokud jde o sankce proti Rusku nebo o jazykové vzdělávání menšin. Tyto záležitosti by měly být projednány v soukromí kanceláře. Pokud vyjdou najevo, je mnohem obtížnější přimět Německo, jako každého jiného partnera, aby projevilo flexibilitu. Je to prostě kontraproduktivní.

Velvyslanec to dobře ví rozhovory s Němci v soukromí jejich kanceláří nepomohly po celá desetiletí. Protože Berlín přijímá pouze postoj varšavských úřadů prezentovaný v letech 2007-2015 – plná servilita. A když se demokraticky zvolené orgány snaží prosazovat zájmy své země, Německo používá arzenál nástrojů k brutálnímu zmírnění suverénní politiky Polska.

A je naprostá drzost tvrdit, že nastolování chaotických historických problémů v bilaterálních vztazích, přinášení spravedlnosti za zločiny, je politika, která má „získat přízeň pravicových voličů“.

Němci prostě nesnesou, že doba budování „dobrých polsko-německých vztahů“ za každou cenu u nás skončila. Vzhledem k tomu, jak sám tvrdí, Von Loringhoven „zabrousil do historie německo-polských vztahů“, měl by si již uvědomit, že my Poláci mnoho pojmů „za každou cenu“ neznáme. Travestie slov šéfa naší předválečné diplomacie se v případě tohoto konkrétního velvyslance jeví jako zvlášť vhodná.

Další drzost je toto tvrzení:

Nord Stream 2 a postoj k Putinovi byly velké chyby. Německo ale není jediné, kdo má podněty k zamyšlení. Když v prosinci přivítání Putinových přátel jako Orbána, Salviniho a Marine Le Pen ve Varšavě, kteří pak Rzeczpospolitě prohlásili, že Ukrajina patří do ruské sféry vlivu, Polsko nepodporovalo nepřímo Putinovy ​​zájmy? A podkopává oslabení právního státu v Polsku jednotu Západu, kterou dnes tak naléhavě potřebujeme?

To ukazuje, že Německo udělá vše pro to, aby minimalizovalo svou vinu za infuzi Ruska, která vede k válce a bagatelizuje miliony obětí agrese na Ukrajině (deportace jako za Stalina a uprchlíci jsou také obětí). Ale když si pozorně přečteme jeho slova, uvidíme, že tyto lži mají krátké nohy.

Na jedné straně se von Loringhoven snaží vybílit (před téměř 15 lety vedl německou rozvědku a v letech 2016-19 rozvědku NATO):

První pozici jsem zastával během ruské agrese proti Gruzii a druhou v letech 2016 až 2019. O tehdejších akcích Kremlu jsme toho věděli hodně a pečlivě jsme sledovali rozsah modernizace sil armád. Varovali jsme před rostoucí hrozbou. Před 15 lety jsme rozluštili korupční vazby se systémem vytvořeným Putinem. Ne všichni ho ale brali vážně. Koncem loňského roku Spojené státy a Británie varovaly před rozsáhlou ruskou invazí na Ukrajinu, ale zbytek Evropy to tehdy neočekával.

Na druhou stranu přiznává:

Politická a ekonomická spolupráce s Moskvou za účelem udržení míru byla hlavním proudem německého myšlení od mého dětství. Teprve dnes jsme svědky obratu v této politice o 180 stupňů.

Dekódovali Putina, nebo žili desítky let s endospermem a obchodovali s Moskvou bez ohledu na rizika a náklady pro ostatní země a po 24. únoru 2022 vystřízlivěli? Všimněte si tohoto citátu:

Kancléřka před měsícem řekla, že už dávno věděla, že Putin chce Unii zničit. Měla informace ve zprávách z rozhovorů a došla k vlastním závěrům. Úkolem rozhovoru není dávat doporučení, ale připravit analýzy. Poukázali jsme například na to, že Putin používá energii jako politickou zbraň, ačkoli v této fázi to proti Německu nikdy neudělal. Němečtí politici došli k závěru, že pro Německo je bezpečné zvýšit dovoz plynu z Ruska. Jak dnes vidíte, byl to špatný závěr.

Vždyť to je přiznání německé viny za tlustého Poutina! Pro Berlín byly jednoznačné závěry politiky Moskvy irelevantní. Dokud jejich náklady nesly třetí země, nemělo s tím Německo problém.

Konečně vlákno, které by bylo i trochu vtipné, nebýt krve napadených Ukrajinců v pozadí:

Rzeczpospolita: Proč kancléř Scholz volá Putinovi?

von Loringhoven: Udržování dialogu v zásadě dává smysl. Kdyby jen proto Putin má velmi omezený okruh poradců a nemá přístup k informacím o skutečném válečném stavu.

Rzeczpospolita: Kancléř mu je dává?

vL: Nevím přesně, co říká, ale určitě mu to dává příležitost.

Připomeňme si tuto pasáž a šiřme ji široce i v zahraničí. Ukazuje se, že Olaf Scholz prostě připravuje pro Putina frontové informační služby, ke kterým by jinak diktátor neměl přístup.

Pan von Loringhoven si jasně myslí, že Poláci jsou idioti. A už jen z toho důvodu si zaslouží hlasité „auf Wiedersehen!“.

ČTI TAKÉ: Skandální rozhovor s německým velvyslancem. Waszczykowski se ptá: Byl někdy pozván na ministerstvo zahraničí? Dejte své práci špatné jméno