V utkání mezi Górnikem a Pogońem se toho hodně událo v prodloužení. V první řadě se týmu Zabrze podařilo vstřelit branku, která stála za vítězstvím, což znamenalo, že „Portowcy“ byl v průběžném pořadí předstižen Lechem Poznaňem. Jedním z hrdinů hry byl rozhodčí Tomasz Kwiatkowski.

Než však padl gól na stranu Jana Urbana, událo se toho hodně. V 91. minutě spadl do Górnikovy „16“ Marcel Wędrychowski po zákroku Daisuke Yokota. Rozhodčí Tomasz Kwiatkowski nenařídil penaltu, kterou si Pogoń rozhodně zasloužil. Vůz VAR, ve kterém seděl Daniel Stefański, na situaci nereagoval.

Nároky Štětína

Vzhledem k situaci Pogoně v tabulce, která bojuje o umístění na stupních vítězů, a zároveň o další peníze, o tom prostřednictvím oficiálních stránek klubu ze Štětína promluvil sportovní ředitel Pogoně. Darius Adamczuk. – Pro mě je nepochopitelné, že při takovém jednání rozhodčí neběží k monitoru a v klidu sleduje opakování. Předtím, když hrál rukou v našem pokutovém území, neměl s tím problém. A právem. Opravdu nechápu, proč si neprověřil situaci s Marcelem Wędrychowskim.

K přečtení také v kategorii EKSTRAKLASA:

Šesté vítězství Górniku v řadě! Podolski vyhrál!

Slezsko stále bojuje

Z nebe do pekla. Krásné góly rozhodly!

V pozadí se odehrává zápas s nejvyššími sázkami – medaile z mistrovství Polska a spousta peněz – řekl Adamczuk. Nutno podotknout, že podle pravidel může rozhodčí přistoupit k monitoru a posoudit situaci pouze tehdy, když vůz VAR signalizuje potřebu tak učinit. Takže v této situaci selhal celý rozhodčí tým, nejen hlavní rozhodčí.

– Řekl bych velmi zřídka, ve skutečnosti jsme nikdy nekritizovali ani nekomentovali práci rozhodčích. Nyní je však pro mě velmi těžké být lhostejný k tomu, co se stalo v Zabrze. Také proto, že to může vést k vážným finančním důsledkům pro Pogoń Szczecin – řekl sportovní ředitel. Pogońovo čtvrté místo, nikoli třetí, bude znamenat ztrátu asi 4 milionů PLN.

Tomasz Kwiatkowski se přiznal

Promluvil také o svém rozhodnutí Tomáš Kwiatkowski. V rozhovoru pro portál „Weslo“ přiznal, že se rozhodl špatně. – Můžeme studovat, zda je tento kontakt dostatečný nebo ne, ale jsou zde dva pozdní obránci, kteří se míče nedotknou. Správné a nejlepší rozhodnutí, které bych preferoval, je penalta – poznamenal rozhodčí sobotního zápasu.

Pro sudího Kwiatkowského to byl těžký víkend, protože v neděli při střetnutí mezi Wislou Płock a Raków byl ve voze VAR, když gól Mateusze Wdowiaka nebyl uznán a signalizoval ofsajd Fabiana Piaseckého. Tento případ je složitější. Míč se odrazil mezi dvěma hráči z Wisly a Fabianem Piaseckim, než zasáhl hráče z Rakova a je obtížné posoudit správnost tohoto rozhodnutí na základě platných předpisů. I když z lidského hlediska měl být gól povolen.

Na fotce: Sudí Tomasz Kwiatkowski měl za sebou perný víkend.

fotografie. Stiskněte Focus

Pamatuj si – jsme pro vás v kioscích, supermarketech, čerpacích stanicích, ale můžete si nás koupit i elektronicky. Hledejte dál www.ekiosk.pl A http://egazety.pl.