Nedávno jsme o tom informovali Zákon o maximálních cenách energií zasáhne energetické společnosti a může je přivést až k bankrotu. Ukazuje se, že problém je větší, protože nové předpisy neposkytují náhradu společnostem zaměstnávajícím více než 250 lidí. Velké firmy, jejichž zaměstnanost tuto hranici překročí, budou zcela bez podpory.

V této situaci celé nákladové břemeno zmrazení cen energií dopadne jak na velké společnosti, včetně průmyslu, na který se kompenzace nevztahuje, tak na společnosti vyrábějící energii. Pro mnohé z nich to může být neúnosná zátěž – komentuje Kamil Sobolewski, hlavní ekonom polského zaměstnavatele

Expert dodává, že pokud velké společnosti budou muset nést náklady na zmrazení cen energií a ostatní skupiny budou mít zvýhodněné tarify bez omezení, „používáte, kolik chcete“, pak velké společnosti začnou snižovat výrobu.

Jak to skončí? Není těžké to předvídat. Na pulty obchodů se dostane méně produktů a velké společnosti začnou rušit pracovní místa. – To může být skutečné domino, protože příjemci a dodavatelé velkých společností jsou často podnikatelé ze sektoru malých a středních podniků, kdo také přijde o zakázky, varuje.

vzpomínáme. Vláda ujistila zvýhodněné energetické tarify domácnosti, mikropodniky, malé a střední podniky, ale i místní samosprávy a privilegovaní příjemci, například zdravotnická zařízení. Příjemci těchto skupin budou moci využívat energii bez omezení, za zvýhodněné sazby.

Vlastně taková řešení již byla zavedena v Rumunsku. Místní vláda jako jedna z prvních v EU reagovala na rostoucí ceny energií jejich zmrazením. Bohužel výsledky byly katastrofální.

Rumunské energetické společnosti jsou podle Financial Times na pokraji ztráty finanční likvidity. Důsledkem této situace je dokonce ohrožení bezpečnosti dodávek energie pro rumunské spotřebitele.

Podle rumunského energetického regulátora ANRE, celkové náklady na zmrazení byly původně odhadovány na 2 miliardy eur, ale nakonec budou činit 8 miliard eur – což jsou asi 3 procenta. rumunský HDP. – Existuje riziko negativního dominového efektu v celém dodavatelském řetězci. Je to zcela nepravdivé a ničí energetický sektor, domnívá se Cristina Prună, členka liberální opozice, citovaná „FT“.

Chris Aylett, odborník z britského think-tanku Chatham House, to na Twitteru zhodnotil dotace v energetickém sektoru mohou být kontraproduktivní, zejména proto, že, jak poznamenal, energetické zdroje se vyznačují vysokou nestálostí cen.

Zbytek článku pod videem

Hrozí takový scénář v Rumunsku i pro Polsko? Kamil Sobolewski věří, že bohužel ano.

Pokud budou muset velké energetické společnosti nést plné náklady na zmrazení cen energií, může to pro ně být neúnosné náklady, které navíc podkopou jejich likviditu – komentuje.

To se podle něj dotkne i velkého průmyslu, na který se rovněž kompenzace nevztahuje, a který tak ponese náklady na zmrazení cen energií v Polsku. – V důsledku toho budou muset velké společnosti omezit výrobu a na pultech obchodů bude k dispozici méně produktů, což také donutí firmy snižovat zaměstnanost. – předpovídá Kamil Sobolewski.

Odborník v této souvislosti upozorňuje i na další otázky. V zimě může být nedostatek plynu. Pak to bude mít dopad i na růst cen energií.

Je důležité poznamenat, že při současném nedostatku energie je energetický systém obecně uzavřen plynovými elektrárnami. Proto náklady na výrobu energie z plynu dnes často určují cenu energie pro celý trh.

V praxi při současných vysokých cenách plynu, které rostou zejména v zimě, rostou i náklady na výrobu elektřiny. V určitém okamžiku mohou výrobci začít odmítat vyrábět energii za ceny nad její výrobní náklady a pak se na trhu objeví klasický nedostatek. Každý bude chtít nakupovat energie za zvýhodněné ceny, ale mohlo by dojít k nedostatku zboží, říká Kamil Sobolewski.

Náš partner dodává, že se také může stát, že veřejné společnosti vyrábějící energii prodávají energii za mimotržní ceny, protože k tomu budou nuceny například nařízením nebo zákonem. Ale pak v určité chvíli jim bez ohledu na jejich vysoké marže stejně dojdou peníze. Taková situace již nastala v Rumunsku, což následně ohrožuje bezpečnost dodávek energie pro rumunské spotřebitele.

– Stanovení maximální ceny, tedy nižší než je tržní cena, podle ekonomické teorie způsobí zvýšení poptávky po zboží za nižší cenu, ale zboží samotné se často stává nedostatkovým. Zvýšení poptávky a snížení dostupnosti vždy vede k nedostatku – komentuje expert od zaměstnavatelů z Polska.

Ukazuje se, že i vláda si je vědoma toho, že v blízké budoucnosti můžeme čelit nedostatku plynu. Proč? V zákoně o maximálních cenách energií je znepokojivá zpráva. – No, jsou informace, že v blízké budoucnosti může být nedostatek čpavkové vody, takže mohou nastat dočasné problémy s čištěním výfukových plynů – říká Kamil Sobolewski.

Odborník upozorňuje, že to není důležité jen z ekologického hlediska. Pamatujte, že čpavková voda je roztok čpavku, který je základním produktem vyráběným chemickými závody. Je také nezbytný v procesu denitrifikace a odsíření spalin. Je třeba poznamenat, že dusíkové závody produkují čpavek pomocí plynu pro tento účel.

Předpokládám, že důvodem těchto ustanovení je potenciální nedostatek čpavku a takový problém může nastat pouze v případě, že dusíkaté závody z nějakého důvodu omezí nebo zastaví výrobu, říká Kamil Sobolewski.

Podle jeho názoru k tomu dojde, když bude nedostatek modrého paliva, nebo když bude tak drahé, že výroba nebude rentabilní.

K tomu dodává vláda informující o možném nedostatku čpavkové vody zároveň vysílá skrytou zprávu, že by mohl být problém s dostupností plynu. Nepřímo tyto soubory prozrazují, že takové riziko je reálné.

Mezitím oficiálně Vláda nás ujišťuje, že o plyn nebude nouze. Premiér Mateusz Morawiecki nedávno zhodnotil, že Polsko je mimo jiné po napojení pobřežního plynovodu Baltic Pipe na přepravní sítě Polska a Dánska schopno uspokojit poptávku svých zákazníků po plynu.

Riziko nedostupnosti energetických zdrojů podle Kamila Sobolewského znamená, že například v průmyslu, na který se nevztahují kompenzace, může být nutné snížit výrobu, a to nejen kvůli zdražení elektřiny. – Důsledkem těchto rozhodnutí bude naopak omezená dostupnost produktů a služeb založených na energii, které budou vzácné – hodnotí odborník.

To podle něj povede nejen k tomu, že bude méně zboží na pultech a bude dražší, ale v dlouhodobém horizontu by to mohlo vést i ke snížení příjmů obyvatel.

Jak je to možné? – Firmy mohou dát svým zaměstnancům na chvíli možnost využít pozdní dovolenou nebo jim umožnit pracovat například čtyři dny v týdnu, ale dlouhodobě tuto situaci bez snížení mezd neunesou – domnívá se .

Agata Bator, expertka z oddělení energetiky a klimatických změn Konfederace Leviathan zase upozorňuje na skutečnost, že že vládní návrh zákona nebyl konzultován a byl zveřejněn až poté, co byl předložen Sejmu. – Mezitím podnikatelé věnují pozornost otázkám, které nebyly zahrnuty do zákona, což ovlivní stav celé ekonomiky. Jedním z nich je nedostatečná ochrana velkých společností – komentuje.

Velkým společnostem v mnoha odvětvích již nyní vznikají obrovské náklady v důsledku rostoucích cen energií, uvedla. Někdy musí omezit výrobu, což může vést k propouštění.

Příkladem je tiskařský, cementářský, keramický, sklářský a stavební průmysl. Potíže se týkají i farmaceutického průmyslu – informuje.

K tomu dodává odborník jednotlivá odvětví jsou na sobě závislá. Potíže sklářského průmyslu mohou vést k nedostatku obalů pro některé léky.

Zákon má podle ní i negativní důsledky pro trh s energiemi, kupř. z důvodu vysoké právní nejistoty při stanovení výše odpisu tzv. Fondu vyplácení cenových rozdílů. To může vést společnosti, které budou muset tuto amortizaci vypočítat, do platební neschopnosti a následně i do úpadku. To nezůstane bez následků pro koncové uživatele, tedy spotřebitele.

Kromě pokrytí velkých společností ochranou je proto podle ní potřeba zajistit i odpovídající úroveň kompenzace pro společnosti obchodující s elektřinou.

Co si o tom myslí ministerstvo klimatu? V odpovědi, která nám dorazila, ministerstvo uvádí, že ve vládním zákoně o maximálních cenách energií je navrženo komplexní řešení kompenzace.

„Zákon stanoví kompenzaci pro každou ze společností obchodujících s energií podléhající povinnosti respektovat maximální ceny. Neexistuje situace, kdy by se na společnost nevztahoval systém náhrad,“ píše ministerstvo. Ministerstvo ale nezmínilo nedostatečnou podporu firem v jiných odvětvích než v energetice, zaměstnávajících více než 250 lidí.

Agnieszka Zielińska, novinářka money.pl