5. dubna 2022 – Mezinárodní tiskový přehled

Posted On: 5 dubna, 2022

Britský premiér Boris Johnson a britský hlasatel a ekolog David Attenborough jsou viděni během akce k zahájení konference OSN o změně klimatu COP26 v centru Londýna 4. února 2020. Dívají se na obraz zeměkoule. — Premiér Boris Johnson a ekologický aktivista David Attenborough na akci COP 26 (obrázek) (Chris J Ratcliffe/AFP)

Dublinský IRISH TIMES píše: „Globální uhlíkový rozpočet bude vyčerpán za pouhých osm let. V důsledku toho se lidstvo nachází ve svém okamžiku „teď nebo nikdy“. Musí jednat tváří v tvář katastrofickým následkům a zvýšenému riziku nenapravitelných škod. poškození planety.“

Angličtina STRÁŽCE kritik: „Vlády dosud jednaly příliš váhavě a jsou až příliš ochotné chránit historické investice do fosilních paliv. To nemůže pokračovat. Na politiky na podporu ekologičtějšího životního stylu a levnější obnovitelné energie zbývá jen velmi málo času. , energetickou bezpečnost a cenovou stabilitu.“ To bylo STRÁŽCE z Londýna.

Vraťme se nyní k válce na Ukrajině. a NOVINKY ZE SALZBURGU vysvětlete: „Obrazy, které vyšly z dobytého Buchy, otevírají novou dimenzi války. Pokud byly potřeba nějaké důkazy o tom, že Rusko provádí vyhlazovací kampaň na Ukrajině, byly poskytnuty zde. Zde byli popravováni civilisté. Tam jsou okamžiky, které vše změní. Potom už si nemůžete povídat jako dřív. Zvěrstva, která se stala v Buchu, jsou takovým momentem,“ říkají NOVINKY ZE SALZBURGU.

Ruské noviny NESAWISSIMAJA GASETA nevidí žádnou paralelu se srebrenickým masakrem v předchozí bosenské válce: „Je nepravděpodobné, že se nám podaří povýšit příběh Butscha na úroveň Srebrenice. Od 90. let se toho událo hodně, dnes jsou především mobilní telefony. A tak by se již brzy mohla objevit nová videa, která ukazují účastníky kampaně a odhalují tak pravdu,“ očekává. NESAWISSIMAJA GASETA Z Moskvy.

Kolumbijský list EL TIEMPO v Bogotě označuje prohlášení Kremlu za cynické: „Je smutné, že zbytku světa nezbývá mnoho právních mechanismů, které by pohnaly odpovědné k odpovědnosti. Rusové by to pak měli udělat sami, a je tak nepravděpodobné, že by se to mohlo objevit.“ v této době: ruské dějiny si vyhradily nejrůznější překvapení.

Japonský list ASAHI SHIMBUN z Tokia hovoří o válečných zločinech: „Putin musí okamžitě zastavit toto barbarství a vrátit se k jednacímu stolu. Mezinárodní společenství musí uvalit dodatečné, ještě účinnější sankce.

a LUCEMBURSKÉ SLOVO má jasnou představu o tom, koho by se nové sankce měly týkat: „Brusel a Washington se také podívají na finanční trhy. Je třeba dalšího úsilí, aby se vysychaly zdroje peněz pro superbohaté Rusy a aby se uzavřel rozkrývání džungle investičních společností, trustů a podílů, které se vyvíjely po desetiletí“, to vyžaduje LUCEMBURSKÉ SLOVO.

Švédské noviny AFTONBLADET ze Stockholmu obhajuje zastavení dovozu ruské ropy a plynu: „A vyšetřování zločinů musí být prioritou. ublížil jim.“

Francouzské noviny PAŘÍŽSKÝ poukazuje na dilema: „Evropa stojí před okamžikem pravdy – mezi skutečně účinnou solidaritou a ekonomickým realismem“.

Dohody s parlamentními volbami v Maďarsku a vítězstvím Orbána WASHINGTON POST„Maďarští občané mají právo zvolit si vládu, jakou chtějí, ale měli by také vědět, že jejich volba má důsledky. Nejde jen o to, že se Maďarsko stalo státem polovyvrženců, ale také o to, že Orbáni pohrdají spletitostmi pluralismu, ale také tím, že Orbáni pohrdají spletitostí pluralismu,“ uvedl. tolerance a demokracie, stejně jako jeho shovívavost vůči krvežíznivému diktátorovi v Moskvě, ohrožuje zkázu maďarské ekonomiky. EU nemůže akceptovat, že kterýkoli člen EU účinně působí jako pátá kolona uprostřed strašlivé války. Komise musí jednat nyní,“ uvedl WASHINGTON POST

Polské noviny REPUBLIKA neprojevuje pochopení pro maďarskou cestu: „Orbanovo prohlášení o volební noci, po kterém bylo uvedeno v Bruselu, naznačuje, že vůdce maďarského lidu bude pokračovat ve své strategii ‚otevření se Východu‘ To znamená, že zcela izolovaní na sjednoceném Západě. A Maďaři, kteří mu důvěřují, kteří v něm vidí osvoboditele lidu a skutečného mesiáše, jsou opět na špatné straně dějin – jako už mnohokrát,“ komentoval. REPUBLIKA z Varšavy.

Dánské noviny POLITIKA hovoří o snížení plateb EU do Budapešti: „Není důvod převádět miliardy do Maďarska, dokud Orbán používá EU jako obětního beránka a podkopává liberální právní stát.“ dál vládnout, ale to je teď problém hlavně pro samotné Maďary. Zbytek Evropy to jasně viděl už dávno,“ říká. POLITIKA z Kodaně určitě.

Podle čínského listu JIEFANG RIBAO ukazuje výsledek maďarského referenda další zlom v rámci Evropské unie: „S tak jasným volebním úspěchem může být Orbán ze strany EU ještě více marginalizován, ale již nemůže být marginalizován. ukrajinské krize potřebuje EU a NATO na své straně Maďarsko, aby Rusku demonstrovalo takzvanou jednotu Západu.“

Pozorovatelé z Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě označili volební kampaň v Maďarsku za nespravedlivou. Podobný názor má i pražský deník HOSPODARSKÉ NOVINY: „Volební vítězství dává Orbánovi silný politický mandát, ale o skutečné svobodě voleb existuje mnoho pochybností. Nyní musí členové EU z těchto voleb vyvodit vlastní závěry. Protože všichni jsou oddáni demokratickým principům, včetně svobody médií a právního státu.

Slovenské noviny PRAVDA poznámka: „Bylo překvapením, že Orbánova strana Fidesz opět získala dvoutřetinovou většinu. Důvod porážky opozice je jednoduchý: kromě kritiky Orbana a slibů, že ho obžalují, toho moc neudělali,“ poznamenává PRAVDA z Bratislavy.

Přichází v podobném ocenění ZURICHSKÝ NOVÝ ČAS„Sloučení opozice do aliance byla pravděpodobně správná věc. Ale takto vynucená aliance neměla jiný program, než se zbavit Orbana a jeho systému. Jak ale chtěla utvářet zemi? Opozice na tuto otázku nikdy nedokázala jednoznačně odpovědět,“ řekl. NZZ ze Švýcarska.

Istanbulský online list T24 srovnává s nadcházejícími parlamentními volbami ve vlastní zemi a doporučuje: „Opoziční strany v Turecku by si měly velmi pozorně prostudovat výsledky voleb v Maďarsku. Z toho plyne dvě ponaučení: za prvé, že opozice nepředstavuje populárního kandidáta, za druhé, že se koalice zaměřila na opozici vůči Orbánovi a nedokázala představit atraktivní volební platformu. Opozice v Turecku by proto měla nejprve najít populárního kandidáta, kterého voliči vnímají jako důvěryhodného.